Дело № 2-2054(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием истца Кравченко С.А., представителя истца Кравченко С.А. по доверенности Стариловой Ж.Н., ответчика Кравченко А.М., представителя ответчика Кравченко А.М. по доверенности Ряснянской Н.В., ответчика Ильиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.А. к Кравченко А.М., Ильиной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности

установил:

Кравченко С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кравченко А.М., Ильиной Т.А. о восстановлении пропущенного срока исковой давности на предъявление иска, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли движимого имущества и 1/2 доли недвижимого имущества. В обоснование требований указала, что является дочерью К.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики скрыли от нее факт смерти ее отца. Обратившись к нотариусу 05.08.2008 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила отказ, так как ответчицы не дали согласие на принятие ею наследства, на включение ее в число наследников.

Впоследствии истец Кравченко С.А. уточнила исковые требования, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца К.А.И., признать причину пропуска срока уважительной, признать ее наследником, принявшим наследство, установить факт принятия наследства после умершего К.А.И. в течение 6 месяцев с момента, как она узнала о смерти отца, то есть с июня 2008 года, признать недействительными ранее выданные Ильиной Т.А., Кравченко А.М. свидетельства о праве на наследство от 22.08.2006 года, 23.10.2006 года, 04.12.2006 года, 14.12.2006 года, 15.01.2007 года с прекращением права собственности на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли <адрес> в <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю указанного наследственного имущества.

Ответчик Кравченко А.М. исковые требования не признала, в представленных возражениях на иск указала, что о смерти отца Кравченко С.А. было известно в 14.01.2006 года, о чем ей сообщила сестра умершего К.А.И. - Р. Указала, что о смерти отца истице стало известно в июне 2008 года, однако она пропустила шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств уважительности пропуска срока не представила. При необходимой осмотрительности и внимании к отцу, невозможно было не узнать о смерти родного человека спустя два года. Требования истицы об установлении факта принятия наследства необоснованны, так как в шестимесячный срок после смерти К.А.И. любым из предусмотренных законом способов истица наследство не приняла. Считала, что противоречащие друг другу требования, свидетельствуют о надуманности обстоятельств, на которые ссылается Кравченко С.А. в обоснование требований.

В судебном заседании истец Кравченко С.А., ее представитель по доверенности Старилова Ж.Н. поддержали исковые требования, уточнив их, просили признать за Кравченко С.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю движимого имущества: автомобиль, денежные средства во вкладах на 13 счетах, 24 акции обыкновенные именные АКБ реконструкции и развития «Экономбанк» г. Саратова, 35 акций обыкновенных именных ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», компенсацию на оплату ритуальных услуг, на 1/3 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на 1/6 долю <адрес> в <адрес>.

Ответчик Кравченко А.М., представитель ответчика Кравченко А.М. по доверенности Ряснянская Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Ильина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

3-е лицо нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Куделина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Заслушав стороны, представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Судом установлено, что Кравченко С.А. дочь наследодателя К.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти К.А.И. являются его жена Кравченко А.М., дочь Ильина Т.А. и дочь Кравченко С.А.

Шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, для его принятия истекал 14.07.2006 года.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца Кравченко С.А. обратилась к нотариусу 05.08.2008 г., т.е. с пропуском срока.

В состав наследства вошли 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсацией, хранящиеся в Энгельсском филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ № 130,земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, акции, 1/2 доля автомобиля <данные изъяты>. На указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя Ильиной Т.А. 04.12.2006 года, 14.12.2006 года, 28.02.2007 года(л.д. 114-119, 124-126, 154-155 том 2), и его супруге Кравченко А.М. 22.08.2006 года, 23.10.2006 года, 15.01.2007 года, 10.11.2008 года (л.д. 65-67, 71-74, 111-112, 132-133, 211-212 том 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Судом установлено, что истец - Кравченко С.А. 05 августа 2008 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области от 05 августа 2008 года ей было отказано в совершении данного нотариального действия, так как наследницы по закону супруга Кравченко А.М. и дочь Ильина Т.А. не дали согласие на принятие ею наследства, на включение ее в число наследников по закону и на аннулирование ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления Кравченко С.А., в качестве уважительной причины для восстановления срока она ссылалась на то, что о смерти своего отца ей стало известно только в июне 2008 года.

В судебном заседании была допрошена свидетель Б. - соседка Кравченко С.А., которая суду пояснила, что летом 2008 года родственница умершего К.А.И. - Л. в ее присутствии сообщила Кравченко С.А. о смерти ее отца.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель П. - мать Кравченко С.А., которая присутствовала при указанном разговоре.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. - знакомая П. суду сообщила, что со слов П. ей известно, что К.А.И. умер в июне 2008 года.

Свидетель С. суду пояснил, что в июне 2008 года он вместе с Кравченко С.А. и П. на его личном автомобиле ездили в <адрес>. Из разговора Кравченко С.А. с П. ему стало известно, что умер их близкий родственник - отец и муж.

Анализируя показания данных свидетелей, суд считает их не существенными, так как об обстоятельствах имеющих значение для дела, а именно, о времени смерти К.А.И., об открытии наследства, свидетели узнали со слов других лиц, которые очевидцами спорных правоотношений, близкими родственниками либо соседями умершего не были, кроме того, к показаниям свидетеля П. суд относится критически, так как свидетель является близким родственником истицы, лицом, заинтересованным в исходе дела.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Кравченко С.А. не знала о смерти своего отца К.А.И. до июня 2008 года ни истцом, ни ее представителем суду не представлено.

Суд считает, что при достаточных мерах осмотрительности и внимания истицы к своему родному отцу, она могла и должна была узнать своевременно о его смерти.

Не может быть принят во внимание довод истицы о том, что отец сам устранился от общения с ней, переехав в <адрес>. Будучи совершеннолетней, дееспособной и трудоспособной, являясь ближайшей родственницей наследодателя, достигшего пенсионного возраста и, проживая с ним в одной области в незначительной отдаленности от места его жительства, Кравченко С.А. должна была знать о смерти отца и открытии наследства.

Личные мотивы, вследствие которых истица не интересовалась судьбой близкого ей человека в течение очень продолжительного периода времени (с 1998 года), также не могут служить основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.И.

Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и ссылка истицы на то, что ответчики не сообщили ей о смерти отца, поскольку действующее законодательство не возлагает обязанность на лиц, входящих в круг наследников, сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства.

Началом исчисления срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, является момент, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.

Однако в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ), то есть в период с июня 2008 года до декабря 2008 года, истец также не обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. С исковым заявлением в суд истец обратился лишь 15 марта 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются обращением Кравченко С.А. 15.08.2008 года к мировому судье судебного участка № <адрес> с просьбой об ознакомлении с материалами дела по иску Каравченко А.М. к Ильиной Т.А. о разделе наследственного имущества (л.д. 80 дело №).

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Кравченко С.А. как для восстановления срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, так и для удовлетворения остальных исковых требований.

Требования Кравченко С.А. об установлении факта принятия наследства после смерти К.А.И. также не подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кравченко С.А. в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, с заявлением об установлении факта принятия наследства в суд не обращалась, каких-либо действий, направленных на принятие наследства и осуществление правомочий собственника на наследственное имущество, не совершила.

Доводы истца и ее представителя о том, что после смерти отца Кравченко С.А. забрала его фотографии, что, по их мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств того, что данные действия были совершены в течение установленных законом шести месяцев со дня открытия наследства, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Кравченко С.А. к Кравченко А.М., Ильиной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение на 6-ти страницах.

Судья: С.В. Паршина