Дело № 2-1983(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца Дорошенко А.А., ответчика Кирсановой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества СК «РОСНО» к Кирсановой Е.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты установил: истец обратился в суд иском к Кирсановой Е.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 319961 руб. 37 коп, судебных расходов в размере 6399 руб. 61 коп. Требования мотивировало тем, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2009 года по вине ответчика Кирсановой Е.Ю., управляющей автомобилем <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Ф., были причинены технические повреждения. ОАО СК «РОСНО» оплатило ремонт автомобиля, принадлежащего Ф. в размере 388667 руб. 71 коп. Поскольку автогражданская ответственность Кирсановой Е.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в Филиале ОАО СК «РОСТРА», истец предъявил страховой компании претензию в порядке суброгации на сумму 120000 руб., которая была оставлена без удовлетворения, ввиду того, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05.04.2010 года с ОАО СК «РОСТРА» взыскана утрата товарной стоимости за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в сумме 120000 руб. в пользу Ф. Таким образом, лимит ответственности страховщика по ДТП 21.11.2009 года исчерпан. Размер убытков, понесенных истцом по данному страховому случаю, в соответствии с экспертным заключением от 08.12.2009 года, составляет 319961 руб. 37 коп. Добровольно ответчик возместить причиненные убытки не желает, поэтому истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании стороны: представитель истца Дорошенко А.А., ответчик Кирсанова Е.Ю. пришли к мировому соглашению, проект которого просят принять и утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять и утвердить проект соглашения и полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В силу ч. 1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если спор урегулирован путем заключения мирового соглашения, распределение расходов по делу отнесено законом к усмотрению сторон. В случае, когда стороны не решили этот вопрос или не достигли по нему согласия, суд распределяет расходы в соответствии с правилами, установленными ГПК, что должно найти отражение в определении о прекращении производства по делу. Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не урегулировали вопрос о возмещении понесенных по делу расходов, суд считает возможным разрешить данный вопрос по своему усмотрению. С ответчика Кирсановой Е.Ю. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченные ОАО СК «РОСНО» при подаче заявления в суд, в сумме 6200 руб. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области следует взыскать, подтвержденные документально расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 8000 руб. (л.д. 130-131). Руководствуясь ст. ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Кирсанова Е.Ю. обязуется в течение 3-х лет с момента подписания настоящего мирового соглашения перечислять на расчетный счет ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 21 ноября 2009 года, сумму страхового возмещения в размере 300000 руб. равными платежами по 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 33 коп. ежемесячно. Истец ОАО СК «РОСНО» отказывается от исковых требований. Взыскать с Кирсановой Е.Ю. в пользу ОАО СК «РОСНО» расходы по государственной пошлине в сумме 6200 (шесть тысяч двести) руб. Взыскать с Кирсановой Е.Ю. в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) руб. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись