Дело № 2-2719 (1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Михайлов Р.В. обратился в суд с иском к Гнусову Ю.В. о взыскании долга. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца в долг взял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение обязательства Гнусовым Ю.В. в день передачи денег, то есть ДД.ММ.ГГГГ была выдана истцу расписка, в которой был указан срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гнусов Ю.В. не вернул долг. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства по выплате долга в сумме <данные изъяты> рублей в ноябре 2010 г. Гнусов Ю.В. ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег. На дальнейшие неоднократные обращения к нему, ответчик просил подождать еще некоторое время, но до настоящего времени долг не выплатил. По уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика Гнусова Ю.В. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей, и в порядке возврата государственной пошлины - <данные изъяты>.

Истец Михайлов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Гнусов Ю.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и возражения на исковые требования не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Гнусов Ю.В., согласно долговой расписки (л.д. <данные изъяты>), сообщению из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе (л.д.<данные изъяты>), зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении, а так же телеграмма о слушании дела на 06 июля 2011 года судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). Телеграмма, направленная ответчику Гнусову Ю.В. о слушании дела на 06 июля 2011 года, была вручена матери ответчика 21.06.2011 г. (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Гнусовым Ю.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Гнусове Ю.В.

В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Гнусова Ю.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца Михайлова Р.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым Р.В. и Гнусовым Ю.В. заключен договор займа, согласно которого последний получил от Михайлова Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств и обязательства возвратить их в установленный срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям истца, взятые на себя обязательства по указанному договору займа, ответчик не выполнил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Михайловым Р.В., не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по вышеназванному договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) 7,75 % годовых, <данные изъяты> рублей (долг) х 0,026 % (в день) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) 8% годовых, <данные изъяты> рублей (долг) х 0,027 % (в день) х <данные изъяты> день = <данные изъяты>;

а всего <данные изъяты>.

Ответчиком Гнусовым Ю.В., расчет взыскиваемой суммы не оспорен. Следовательно, ответчику надлежит уплатить истцу проценты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом была представлена квитанция по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: