Дело № 2 - 2484(1)/2011 Решение 29 июня 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А. при секретаре Абрамовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № к Гайдукова Л.Н. о взыскании денежной суммы по счету кредитной банковской карты установил Истец, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № (далее банк) обратился в суд с иском к Гайдукова Л.Н. о взыскании денежной суммы по счету № банковской карты № на общую сумму 62397 рублей 21 копейку в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 56071 рубль 06 копеек, просроченные проценты в размере 6326 рублей 15 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2071 рубль 92 копейки. Требования мотивируют тем, что в соответствии с договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Л.Н. выдана международная дебетовая банковская карта №. С условиями использования карты и тарифами Сбербанк России Л.Н. была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Л.Н. на счет № ошибочно, в связи со сбоем программного обеспечения была зачислена денежная сумма в размере 58155,95 рублей. Указанные денежные средства Гайдукова Л.Н. были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 5171,06 руб., 20000 руб., 20000 руб., 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 900 руб., в связи с чем, образовался неразрешенный овердрафт в сумме 56071 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. Представитель истца по доверенности Самойлова Ю.А. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что Гайдукова Л.Н. выдана международная дебетовая банковская карта, на которую ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 152988 рублей 42 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Л.Н. сняла денежные средства через банкомат в сумме 150000 рублей. В тот же день в отделение Сбербанк России поступило постановление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Гайдукова Л.Н., в том числе и счете обслуживающем ее банковскую карточку. Из-за особенности обработки информации процессинговым центром международной платежной системы, сведения выдаче наличных денег банкоматами, отражаются на лицевых счетах с запозданием до трех банковских дней. Так как оператор ДД.ММ.ГГГГ не видел и не мог видеть снятие наличных денег Гайдукова Л.Н., то он совершил перевод денежных средств в сумме 58155 рублей 95 копеек, по исполнительному листу взыскателю. Взыскателем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежные средства получены. Таким образом, Гайдукова Л.Н. незаконно обогатилась, так как без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло денежные средства за счет ОАО «Сбербанк России». Ответчик Гайдукова Л.Н. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № не признала, пояснила, что в соответствии с договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана международная дебетовая банковская карта №, на которую перечислялась ее заработная плата. Судебным приставом - исполнителем Энгельсского РОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство, ввиду имеющейся задолженности перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». В службу судебных приставов ею представлен счет № для исполнения обязательств перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». Также Гайдукова Л.Н. указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее на карте имелись денежные средства в размере 58000 рублей. Указанные денежные средства со счета она не снимала, поскольку знала, что они будут списаны в счет погашения долга перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». Заслушав представителя истца Самойлова Ю.А., ответчика Гайдукова Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № и Гайдукова Л.Н. заключен договор банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана банковская карта № (л.д. 6). С условиями использования карт и тарифами Сбербанк России Л.Н. ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять (л.д. 6,11, 14-18). ДД.ММ.ГГГГ со счета № Гайдукова Л.Н., через банкомат № сняты наличные денежные средства: в 14.00 в сумме 20000 рублей 00 копеек, в 14.01 в сумме 20000 рублей 00 копеек, в 14.02 в сумме 20000 рублей 00 копеек, в 14.03 в сумме 20000 рублей 00 копеек, в 14.16 в сумме 20000 рублей 00 копеек, в 14.17 в сумме 20000 рублей 00 копеек, и через банкомат №: в 14.19 в сумме 20000 рублей 00 копеек, в 14.22 в сумме 10000 рублей 00 копеек, таким образом, всего Гайдукова Л.Н. было получено собственных денежных средств в сумме 150000 рублей, что подтверждается отчетом по счету карты (л.д.10, 65), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 21, 64), отчетом по транзакции устройства (л.д. 66-67, 68-70). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гайдукова Л.Н. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В соответствии с <адрес> отдела судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 58155, 95 руб. списаны и перечислены на депозитный счет Энгельсского РОСП, платежное поручение №. ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям №, №, № сумма 58155,95 руб. перечислена взыскателю ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что также подтверждается письмом Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Ссылка представителя истца на положения ст. 810 и ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет правового значения, так как кредит Гайдукова Л.Н. не предоставлялся. По этим же причина необходимо отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с Гайдукова Л.Н. процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В судебном заседании свидетель Теплякова В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России исполнено Постановление судебных приставов-исполнителей Энгельсского РОСП, а именно снята со счета № сумма 58155,95 рублей. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебетовая карта открытая на имя Гайдукова Л.Н. была с минусовым остатком, поскольку Гайдукова Л.Н. сняла данные денежные средства ранее. Свидетель Давлеткалиева З.Т. в судебном заседании пояснила, что работает старшим контролером - кассиром в отделении Сбербанк России России. ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Л.Н. в отделении Сбербанк России была оформлена дебетовая карта. С условиями предоставления данной карты Гайдукова Л.Н. была ознакомлена под роспись и согласна. По международной дебетовой карте овердрафт не положен, но возможен. По карте, предоставленной Сбербанк России Гайдукова Л.Н., овердрафт не разрешен. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Гайдукова Л.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 1861 рубля 86 коп. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд решил взыскать с Гайдукова Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № задолженность по счету № банковской карты № в сумме 56071 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рублей 86 копеек, а всего 57932 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда . ДД.ММ.ГГГГ