Дело № 2-2532(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Энгельсского муниципального района к Авдошину В.А., Айрих А.С., Айрих А.А., Айрих А.И., Айрих И.А., Айрих И.Д., Айрих Л.Л., Альтергот А.Г., Альтергот А.А., Альтергот В.Ф., Альтергот Г.Б., Альтергот Л.Д., Альтергот Ф.Ф., Альтергот Э.Г., Андрееву В.П., Аншиц В.Х., Аншиц Л.Д., Аншиц Х.Х., Асташкиной Е.В., Биктеновой Е.И., Блиновой Л.А., Боргардт А.Г., Боргардт Г.Д., Боргардт И.Ф., Боргардт И.И., Боргардт (Эберлейн) Л.Г., Боргардт С.Д., Боргардт Ф.А., Брак Р.А., Брем Л.А., Брем Э.М., Бусс А. К., Бусс (Шавниной) Е.А., Бусс К.Е., Бухнер П.М., Вагиной О.Б., Гартман Д.А., Гартман М.Х., Гебгардт А.Я., Гебгардт М.А., Гербер Л.А., Гербер М.Н., Гергердт С.В., Глекнер Л.А., Головину И.Д., Горх Г.П., Горх И.А., Горх Л.Г., Грабо А.Г., Грабо В.Э., Гресс А.В., Гуш П.Я., Гютлер А.Ф., Долгаймер В.И., Долгаймер Л.Я., Думчевой В.В., Ерину В.А., Ериной Л.И., Ж.А., Жаналиевой Н.И., Загребину М.А., Замятину Ю.А., Захаренкову А.М., Захаренковой Э.Х., Иванову И.М., Ивановой Н.Ф., Квиндт Е.Я., Кейль Е.М., Кемпф Е.В., Кечкину К.В., Кечкиной (Багаевой) М.В., Киндеркнехт А.И., Киндеркнехт А.Н., Киндеркнехт А.А., Киндеркнехт А.А., Киндеркнехт В.А., Киндеркнехт Л.И., Киндеркнехт М.И., Киндеркнехт Н.Л., Киндеркнехт С.А., Киндеркнехт Ф.А., Киндеркнехт Э.Д., Козлову В.В., Козловой Г.А., Кондакову С.А., Константинову П.А., Константиновой Л.Н., Котковой Л.Р., Краус В.Д., Краус Л.А., Кузовкину В.И., Курбатовой М.В., Лебедевой Т.И., Лейс В.Я., Лейс В.В., Либрехт В.И., Либрехт Я.А., Линкер В.Д., Линкер М.И., Линкер М.Д., Линкер Н.Д., Литау И.Е., Литау И.Я., Литау Л.Е., Литау Н.Н., Литау Я.А., Мараховскому А.И., Массон В.И., Массон Е.П.,Медведевой Е.И., Менг В.К., Менг Г.О., Меньшиковой Л.А., Метцгер О.А., Миляевой Л.К., Михайлову О.В., Михлиной Ц.Л., Муль И.Г., Назарову В.В., Новикову В.П., Ортман А.И., Ортман М.Х., Отрадновой Н.В., Павлову И.Ф., Подлеснову В.Ф., Просиной М.В., Пупышеву В.И., Пупышевой Л.А., Романовой Л.Г., Руппель Д.Х., Руппель Л.Д., Руппель Х.Д., Руппель Э.Д., Руф Е.В., Руф Л.В., Рязанову Н.М., Сайбель Т.В., Саушкину М.А., Семенову В.Е., Страшилиной А.А., Сулейманову И.У., Сулеймановой З.Г., Талханбаеву М.Ж., Талханбаевой Г.Ж., Толкачеву А.И., Толкачевой М.В., Толстову С.Е., Тонких В.В., Тугариной Л.С., Ульрих В.Х., Ульрих М.Г., Ульянову П.Г., Умрихину В.С., Ушаковой Т.Х., Фильберт А.А., Фильберт В.А., Фильберт В.А., Фильберт Л.В., Фиськовой М.Д., Флек Е.И., Флеминг Г.А., Флеминг Э.Я., Фохрединовой (Шпейт) О.К., Хмырову А.А., Хриспинс А.К., Христ О.М., Цимарман И.Я., Циммерман В.П., Циммерман Е.И., Циргибель (Пауль) Г.А., Цыгулевой Д.П., Цымарман В.И., Цыплакову В.В., Чангирееву С.З., Чангиреевой К.Ж., Чернышовой Е.Г., Шаталиной М.К., Шеро М.И., Шеро Н.Я., Ширшову В.С., Шнайдер А.Г., Шнайдер В.Ф., Шнайдер Ф.Д., Шнарр Г.Ф., Шпейт В.К., Шпейт (Киндеркнехт) Т.Д., Шпейт М.Е., Шрам Т.Э., Штейнмарк А.Я., Штейнмарк А.Г., Штейнмарк Г.Г., Штейнмарк Я.Г., Штерцер А.В., Штерцер И.А., Штерцер Л.А., Штерцер Н.А., Штерцер Э.А., Шуклиной (Котляровой) О.В., Эрбес В.А., Эрбес Е.А., Эрбес Е.Х., Эрбес И.А., Эрбес Л.И., Юрк А.А., Юрк П.Е., Юрк Э.А., Юркину А.С., Сафонову А.А., Молевой Н.С., Хмыровой С.А., Хмырову В.А., Архипову А.В., Мелешиной С.В., Гераськину В.А., Гераськину В.А., Котляренко К.А., Барсуковой З.А., Качурину В.И., Кононову Н.А., Черкашиной В.А., Просиной М.В., Отческой А.Е., Ниловой Е.А., Даниловой М.Д. о признании права собственности Энгельсского муниципального района на земельные участки, выделяемые в счет невостребованных земельных долей, установил: Администрация Энгельсского муниципального района обратилась в суд с иском к Авдошину В.А. и другим (всего 237 ответчиков), в котором просит признать право собственности Энгельсского муниципального района на земельные участки сельскохозяйственного назначения, выделяемые в счет невостребованных земельных долей. Свои требования мотивирует тем, что постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в коллективно-долевой собственности АО «Л», были распределены и закреплены между членами акционерного общества, согласно утвержденному списку. Собственниками земельных долей АО «Л» было проведено собрание, на котором был рассмотрен вопрос выделения земельных участков площадью 1629,3 га сельскохозяйственных угодий в счет невостребованных долей 293 участников долевой собственности, для передачи их в собственность Энгельсского муниципального района. Решением данного собрания было утверждено местоположение земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей 293 участников долевой собственности: - земельный участок площадью 280,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> - земельный участок площадью 244,1 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> - земельный участок площадью 1104,8 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> Администрацией Энгельсского муниципального района в газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях АО «Л», установленных в соответствии с решением общего собрания с указанием собственников данных долей. Согласно сведениям Территориального (межрайонного) отдела № 11 Управления Роснедвижимости по Саратовской области только 137 из 293 собственников невостребованных земельных долей получили свидетельства о праве собственности на земельную долю. Остальные 156 собственников невостребованных земельных долей АО «Л» данные свидетельства не получали. По сведениям, предоставленным администрацией Красноярского муниципального образования 59 из 293 собственников невостребованных земельных долей АО «Л» значатся умершими. По сведениям, представленным отделом адресной справочной работы УФМС России по Саратовской области, имеются также сведения о смерти еще 23 из 293 собственников невостребованных земельных долей АО «Л». На сегодняшний день умершими значатся 82 человека из 293 собственников невостребованных земельных долей АО «Л». По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области С., юристом 1 класса нотариусом К., нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Г, нотариусом нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области Я., после смерти 27 собственников невостребованных долей из 82 умерших, в права наследования вступило 31 человек: - после умершей А., наследники Архипов А.В., Мелешина С.В.; - после умершей А., наследники Гераськин В.А., Гераськин В.А., Котляренко К.А., Барсукова З. А.; - после умершей Го., наследники Ивенских Н.А.; - после умершей З., наследники Кузина Н.А.; - после умершего Р., наследники Качурин В.И.; - после умершего К., наследники Н.- умерла (наследник Черкашина В.А.); - после умершей Н., наследники Черкашина В.А.; - после умершего А., наследники Козленков С.А.; - после умершей М., наследники Козленков С.А.; - после умершей Т., наследники Кононов Н.А.; - после умершей Н., наследники Просина М.В.; - после умершей К., наследники Крылова В.И.; - после умершего Б., наследники Сафонов А.А.; - после умершего К., наследники Курочкина М.М.; - после умершего В., наследники Мамонова А.Н.; - после умершей М., наследники С. - умер (наследник Молева Н.С.); - после умершего С., наследники Молева Н.С.; - после умершего Н., наследники Новиков В.П.; - после умершего О., наследники Отческая А.Е.; - после умершей И., наследники П.; - после умершего Г., наследники Н.; - после умершего Б., наследники Праскова М.А., Правскова Л.Б.; - после умершего П., наследники В.; - после умершей Х., наследники Хмырова С.А., Хмыров В.Ал., Хмыров А.А.; - после умершего Ч., наследники Е; - после умершей А., наследники Ш.; - после умершего Ш., наследники Д. В целях соблюдения прав наследников умерших лиц, земельные доли которых являются невостребованными, были привлечены к рассмотрению данного дела указанные лица - всего 31 человек. После смерти остальных 55 собственников невостребованных земельных долей и их наследников наследственных дел в производстве нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области С., К., Г, нотариуса нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области Я., не имеется. При этом, сведения о месте жительства указанных в исковом заявлении собственников невостребованных земельных долей предоставлены администрацией Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района, ОАСР УФМС России по Саратовской области, отделом УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс и являются последним известным местом жительства ответчиков. По сведениям, предоставленным администрацией Красноярского муниципального образования на данный момент ни один из 293 собственников невостребованных земельных долей, указанных в данном сообщении, не изъявил своего желания воспользоваться правами по распоряжению своей земельной долей. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Энгельсского муниципального района принято постановление № «Об образовании земельных участков из земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю в границах АО «Л.» Энгельсского района». В судебном заседании представитель истца Администрации Энгельсского муниципального района Плотнягина Ю.Е., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., исковые требования уточнила, просила признать право собственности Энгельсского муниципального района на следующие земельные участки сельскохозяйственных угодий: - площадью 280,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный в 1,25 км юго-западнее с. Ленинское Энгельсского района Саратовской области; - площадью 244,1 га сельскохозяйственных угодий расположенный в 2 км южнее с. Ленинское Энгельсского района Саратовской области; - площадью 1039,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный в 3 км юго-западнее с. Ленинское Энгельсского района Саратовской области. Ответчики Авдошин В.А., Айрих А.С., Айрих А.А., Айрих А.И., Айрих И.А., Айрих И.Д., Айрих Л.Л., Альтергот А.Г., Альтергот А.А., Альтергот В.Ф., Альтергот Г.Б., Альтергот Л.Д., Альтергот Ф.Ф., Альтергот Э.Г., Андреев В.П., Аншиц В.Х., Аншиц Л.Д., Аншиц Х.Х., Асташкина Е.В., Биктенова Е.И., Блинова Л.А., Боргардт А.Г., Боргардт Г.Д., Боргардт И.Ф., Боргардт И.И., Боргардт (Эберлейн) Л.Г., Боргардт С.Д., Боргардт Ф.А., Брак Р.А., Брем Л.А., Брем Э.М., Бусс А.К., Бусс (Шавниной) Е.А., Бусс К.Е., Бухнер П.М., Вагина О.Б., Гартман Д.А., Гартман М.Х., Гебгардт А.Я., Гебгардт М.А., Гербер Л.А., Гербер М.Н., Гергердт С.В., Глекнер Л.А., Головин И.Д., Горх Г.П., Горх И.А., Горх Л.Г., Грабо А.Г., Грабо В.Э., Гресс А.В., Гуш П.Я., Гютлер А.Ф., Долгаймер В.И., Долгаймер Л.Я., Думчева В.В., Ерин В.А., Ерина Л.И., Жаналиев А., Жаналиева Н.И., Загребин М.А., Замятин Ю.А., Захаренков А.М., Захаренкова Э.Х., Иванов И.М., Иванова Н.Ф., Квиндт Е.Я., Кейль Е.М., Кемпф Е.В., Кечкин К.В., Кечкина (Багаева) М.В., Киндеркнехт А.И., Киндеркнехт А.Н., Киндеркнехт А.А., Киндеркнехт А.А., Киндеркнехт В.А., Киндеркнехт Л.И., Киндеркнехт М.И., Киндеркнехт Н.Л., Киндеркнехт С.А., Киндеркнехт Ф.А., Киндеркнехт Э.Д., Козлов В.В., Козлова Г.А., Кондаков С.А., Константинов П.А., Константинова Л.Н., Коткова Л.Р., Краус В.Д., Краус Л.А., Кузовкин В.И., Курбатова М.В., Лебедева Т.И., Лейс В.Я., Лейс В.В., Либрехт В.И., Либрехт Я.А., Линкер В.Д., Линкер М.И., Линкер М.Д., Линкер Н.Д., Литау И.Е., Литау И.Я., Литау Л.Е., Литау Н.Н., Литау Я.А., Мараховский А.И., Массон В.И., Массон Е.П.,Медведева Е.И., Менг В.К., Менг Г.О., Меньшикова Л.А., Метцгер О.А., Миляева Л.К., Михайлов О.В., Михлина Ц.Л., Муль И.Г., Назаров В.В., Новиков В.П., Ортман А.И., Ортман М.Х., Отраднова Н.В., Павлов И.Ф., Подлеснов В.Ф., Просина М.В., Пупышев В.И., Пупышева Л.А., Романова Л.Г., Руппель Д.Х., Руппель Л.Д., Руппель Х.Д., Руппель Э.Д., Руф Е.В., Руф Л.В., Рязанов Н.М., Сайбель Т.В., Саушкин М.А., Семенов В.Е., Страшилина А.А., Сулейманов И.У., Сулейманова З.Г., Талханбаев М.Ж., Талханбаева Г.Ж., Толкачев А.И., Толкачева М.В., Толстов С.Е., Тонких В.В., Тугарина Л.С., Ульрих В.Х., Ульрих М.Г., Ульянов П.Г., Умрихин В.С., Ушакова Т.Х., Фильберт А.А., Фильберт В.А., Фильберт В.А., Фильберт Л.В., Фиськова М.Д., Флек Е.И., Флеминг Г.А., Флеминг Э.Я., Фохрединова (Шпейт) О.К., Хмыров А.А., Хриспинс А.К., Христ О.М., Цимарман И.Я., Циммерман В.П., Циммерман Е.И., Циргибель (Пауль) Г.А., Цыгулева Д.П., Цымарман В.И., Цыплаков В.В., Чангиреев С.З., Чангиреева К.Ж., Чернышова Е.Г., Шаталина М.К., Шеро М.И., Шеро Н.Я., Ширшов В.С., Шнайдер А.Г., Шнайдер В.Ф., Шнайдер Ф.Д., Шнарр Г.Ф., Шпейт В.К., Шпейт (Киндеркнехт) Т.Д., Шпейт М.Е., Шрам Т.Э., Штейнмарк А.Я., Штейнмарк А.Г., Штейнмарк Г.Г., Штейнмарк Я.Г., Штерцер А.В., Штерцер И.А., Штерцер Л.А., Штерцер Н.А., Штерцер Э.А., Шуклина (Котлярова) О.В., Эрбес В.А., Эрбес Е.А., Эрбес Е.Х., Эрбес И.А., Эрбес Л.И., Юрк А.А., Юрк П.Е., Юрк Э.А., Юркин А.С., Сафонов А.А., Молева Н.С., Хмырова С.А., Хмыров В.А., Архипов А.В., Мелешина С.В., Гераськин В.А., Гераськин В.А., Котляренко К.А., Барсукова З.А., Качурин В.И., Кононов Н.А., Черкашина В.А., Просина М.В., Отческая А.Е., Нилова Е.А., Данилова М.Д., в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в их отсутствие не поступали. В судебном заседании по ходатайству представителя истца суд освободил от участия в деле в качестве ответчиков: Брындина С.В., Тимралиева А., Козленкова С.А., Мамоновой А.Н., Айгашовой Т.Н., Кузиной Н.А., Крыловой В.И., Курочкиной М.М., Пучкова В.А., Пучковой Л.И., Ивенских Н.А., Прасковой М.А., Правсковой Л.Б., и привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц, которые в судебное заседание не явились, о времени, и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц, в порядке ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не просивших об отложении слушаний, причины неявки которых неизвестны.. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 08.05.2009) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Согласно ст. 7.1. Закона Саратовской области 323-ЗСО от 21.05.2004 года «О земле» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, подлежат выделению в земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании соответствующего решения муниципального района. В соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в состав такого земельного участка в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Муниципальный район вправе направить в суд заявление о признании права собственности муниципального района на указанный земельный участок. В ходе судебного разбирательства было установлено, что все вышеуказанные требования Законов Администрацией Энгельсского муниципального района были выполнены. Судом установлено, что постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области от 16.12.1994 г. № 831 земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в коллективно-долевой собственности АО «Л.», были распределены и закреплены между членами акционерного общества, согласно утвержденному списку (том 1 л.д.26, 30-68). ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание собственников земельных долей АО «Л.». Всего присутствовало 216 участников долевой собственности, желающих определить местоположение земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей. На данном собрании принято решение об утверждении местоположения земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей 293 участников долевой собственности: - земельный участок площадью 280,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> - земельный участок площадью 244,1 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> - земельный участок площадью 1104,8 га сельскохозяйственных угодий расположенный в <адрес> Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовано в газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.85). В Территориальном (межрайонном) отделе № 11 Управления Роснедвижимости по Саратовской области содержатся о том, что 137 из 293 собственников невостребованных земельных долей получили свидетельства о праве собственности на земельную долю. Остальные 156 собственников невостребованных земельных долей АО «Л.» данные свидетельства не получали (том 1 л.д.87-102). Справки Администрации Терновского муниципального образования свидетельствуют о том, что на настоящий момент ответчики не воспользовались правами по распоряжению своей земельной долей (том 1 л.д.103-202). ДД.ММ.ГГГГ администрацией Энгельсского муниципального района принято постановление № «Об образовании земельных участков из земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю в границах АО «Л.» Энгельсского района» (том 2 л.д.139). Конституция Российской Федерации, представляющая собой Основной Закон, закрепляет положения об охране частной собственности и право каждого гражданина РФ пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению им (ст. 35 Конституции РФ). Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать право собственности Энгельсского муниципального района на следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения, выделяемые в счет невостребованных земельных долей: - площадью 280,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> - площадью 244,1 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> - площадью 1039,4 га сельскохозяйственных угодий расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путемподачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий