Дело № 2-2904(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орлова Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., с участием прокурора Мировских А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Энгельса к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, установил: Прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лазовскому А.А. (далее по тексту ИП Лазовский А.А.) о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Требования мотивирует тем, что Лазовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Оренбурга России зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности Лазовского А.А. является «Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах» (реализация DVD - дисков с записью фильмов). ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области по ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. 29.09.2010 г. ответчик осужден Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ. Лазовский А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ. Просит суд прекратить деятельность Лазовского А.А. в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № Прокурор Мировских А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ИП Лазовский А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик ИП Лазовский А.А., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. <данные изъяты>), копии паспорта Лазовского А.А. (л.д.<данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение с уведомлениями о вручении о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещением, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком ИП Лазовским А.А.. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФобязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Лазовском А.А. В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца - прокурора Мировских А.П. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ИП Лазовского А.А., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области Волкова И.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что поскольку Лазовский неоднократно нарушал исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, налоговый орган поддерживает исковое заявление прокурора г. Энгельса. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Согласно свидетельства о государственной регистрации серии 64 № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности Лазовского А.А. является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах (л.д.<данные изъяты> Согласно требованию о судимости Лазовский А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области Лазовский А.А.был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, что подтверждается приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> Судом установлено, что Лазовский А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, что подтверждается копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст. 4 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно ст. 1253 Гражданского кодекса РФ если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Согласно ч. 4 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке. На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Прекратить деятельность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: