Дело № 2-2877(1)/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., с участием адвоката Столярова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко А.Г. к Шлычкову А.В. о взыскании убытков, установил: Коробко А.Г. обратился в суд с иском к Шлычкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, выраженные в материальном ущербе автомобилю <данные изъяты>, в сумме 67109 руб. 90 коп., расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 3070 руб., почтовые расходы в сумме 194 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 78588 руб. 06 коп. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шлычковым А.В. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа между физическими лицами №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Шлычков А.В., управлявший по доверенности, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. На основании п. 2.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор - Шлычков А.В. обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства. Согласно п.2.2.6. при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и данным договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю стоимость автомобиля (выкупить по стоимости указанной в акте приема-передачи автомобиля). Общая величина ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 67109 руб. 90 коп. Однако до настоящего времени ответчик не произвел ему выплаты денежной компенсации материального ущерба, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истец Коробко А.Г. в судебное заседание не явился, письменно уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца - адвокат Столяров Д.Б. исковые требования Коробко А.Г. поддержал. Ответчик Шлычков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав адвоката Столярова Д.Б., рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> Коробко А.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ между Коробко А.Г. (арендодатель) и Шлычковым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа между физическими лицами № (л.д.5-7). По условиям договора аренды автомобиля Шлычков А.В. обязался использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства (п.2.2.2. договора). В соответствии с п.2.2.6. вышеуказанного договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и данным договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю стоимость автомобиля (выкупить по стоимости указанной в акте приема-передачи автомобиля). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. в <адрес> водитель Шлычков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не избрал безопасной скорости движения, допустил наезд на препятствие, столб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены материалом ГИБДД по факту ДТП (л.д.9-15). На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно экспертному заключению № Независимого экспертного центра стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 67109 рублей 90 копеек (л.д.21-33). Ответчиком размер ущерба не оспорен. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу Коробко А.Г. следует взыскать убытки, выраженные в материальном ущербе автомобилю <данные изъяты> в сумме 67109 руб. 90 коп. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 3070 руб., почтовые расходы в сумме 194 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198,233-238 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шлычкова А.В. в пользу Коробко А.Г. убытки, выраженные в материальном ущербе автомобилю <данные изъяты>, в сумме 67109 рублей 90 копеек, расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 3070 рублей, почтовые расходы в сумме 194 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 78588 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий