Дело № 2-2392(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») через своего представителя Ртищева Д.Ю. обратилось в суд с иском к Кайтукову А.Э. с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Кайтукова А.Э., были повреждены транспортные средства: Опель Вектра, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащее ему же, транспортное средство которого застраховано в открытом акционерном обществе (далее по тексту ОАО) Страховая компания «Ростра»; транспортное средство Джип Чероки, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащее ему же, ответственность которого застраховано в обществе с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Страховая компания «Инногарант»; транспортное средство Опель Астра, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее ему же, транспортное средство которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах»; транспортное средство ВАЗ-21124, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащее ФИО4 ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ-21124, регистрационный знак №, ФИО5. Ущерб автомобилю Опель Астра был причинен виновником ДТП Кайтуковым А.Э. на общую сумму <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Автомобиль марки Опель Астра, регистрационный знак №, был реализован через комиссионный автомагазин, сумма поступившая по банку составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - ОСАО «Ингосстрах». Следовательно: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> - долг ФИО5. Считает, что за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> непосредственно к причинителю вреда, а именно к ФИО5. Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО5 в пользу ОСАО «Ингосстрах» оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кайтуков А.Э. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства: Опель Вектра, Джип Чероки, Опель Астра, и транспортное средство ВАЗ-21124, регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащее ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Он был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Сумму ущерба в размере <данные изъяты> не признал, считает ее сильно завышенной. Третье лицо ООО «Росгосстрах - Поволжье» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ОСАО «Ингосстрах», третьего лица ООО «Росгосстрах - Поволжье» по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кайтукова А.Э. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены транспортные средства: Опель Вектра, регистрационный знак №, под управлением Таранина А.П., Джип Чероки, регистрационный знак №, под управлением Карпенко В.С., Опель Астра, регистрационный знак №, под управлением Сяпукова Р.Ж., и ВАЗ-21124, регистрационный знак №, под управлением Кайтукова А.Э., принадлежащее Кайтукову Э.В. ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Кайтукова А.Э., а так же письменными материалами дела: копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), виновником дорожно-транспортного правонарушения признан водитель транспортного средства ВАЗ-21124, регистрационный знак №, Кайтуков А.Э. Из представленного в материалы дела расчета претензии (л.д. <данные изъяты>) следует, что ущерб автомобилю Опель Астра был причинен Кайтуковым А.Э. на общую сумму 528077 рублей 13 копеек. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак №, которым управлял Кайтуков А.Э. застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило собственнику автомобиля Опель Астра регистрационный знак №, Сяпукову Р.Ж страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии сост. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации с Кайтукова А.Э. Автомашина марки Опель Астра, регистрационный знак №, был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» №, сумма поступившая по банку составила <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - ОСАО «Ингосстрах», следовательно, <данные изъяты> - долг Кайтукова А.Э. В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора имущественного страхования, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступления страхового случая, размера причиненного ущерба и исполнения обязательств по договору имущественного страхования истцом перед потерпевшим, суду не представил. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п/п. б, в, г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело право управлять транспортном средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В виду п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Расчет задолженности в сумме <данные изъяты>, следует производить следующим образом: <данные изъяты> (денежные средства, выплаченные владельцу автомобиля Опель Астра регистрационный номер № на условиях «полной гибели» автомобиля) - <данные изъяты> (сумма, полученная от реализации автомобиля Опель Астра регистрационный номер №) - <данные изъяты> (сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах») = <данные изъяты>. Рассмотрев все представленные истцом доказательства, отсутствие со стороны ответчика достоверных доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6624 рубля 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с ФИО5 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного транспортному средству Опель Астра, номерной знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий