Дело № 2-3059(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Открытое акционерное общество «Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» (далее по тексту ОАО «СЭЗ им Серго Орджоникидзе») через своего представителя по закону Ставицкого М.И. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от «11» апреля 2006 <адрес> займа № з - 58/09 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком, в рамках которого ответчик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения 60 месяцев, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дополнительно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей к договору займа № з - 58/09 с тем же сроком возврата. Таким образом, общий размер денежных средств переданных заемщику по вышеуказанному договору составил <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 60 месяцев путем помесячных удержаний бухгалтерией ОАО «СЭЗ им Серго Орджоникидзе» в размере 40% от начисленной по итогам месяца заработной платы. Однако ответчик до истечения 60 месячного срока изъявил о желании расторгнуть трудовой договор с истцом. В случае увольнения ответчика до истечения указанного срока, он возмещает истцу денежные средства в полном объеме в течение 3 рабочих дней до даты увольнения, путем внесения денежных средств в кассу ОАО «СЭЗ им Серго Орджоникидзе». В случае, если ответчик нарушит срок возврата займа указанного в п. 2.5 договора, либо сумма займа внесена не в полном размере, истец вправе удержать сумму займа из заработной платы ответчика при начислении ему окончательного расчета, а в случае превышения суммы займа над суммой окончательною расчета с ответчика при увольнении, на невнесенную сумму займа начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа со дня увольнения до полного погашения просроченной задолженности. Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) был подписан ДД.ММ.ГГГГ до погашения займа. Ввиду отсутствия у ответчика денежных средств необходимых для единовременного возврата всей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № с Приложением № в котором приводится график погашения займа, ответчик согласился на возмещение займа в полном объеме с августа 2009 г. по сентябрь 2012 г. За весь период должником была погашена сумма <данные изъяты> рублей от основного долга. Просит суд: расторгнуть договор займа № з - 58/09 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате основного долга в размере <данные изъяты> рубль; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размерен <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поддубная Д.А. уточнила исковые требования, просила суд: расторгнуть договор займа № з - 58/09 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате основного долга в размере <данные изъяты> рубль; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размерен <данные изъяты>. Просил их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Александров С.Г. исковые требования полностью признал. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Судом разъяснены ответчику Александрову С.Г. правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Законность требований истца так же подтверждена материалами дела, а именно: копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № з-58/09, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения суммы, копией заявления Александрова С.Г от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № у от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашени № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Расторгнуть договор займа № з - 58/09 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» к ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» сумму задолженности по выплате основного долга в размере <данные изъяты> рубль; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размерен <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Т.А. Орлова