Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В., при секретаре Таушанковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепровской Л.Б. к Швачкину А.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Вепровская Л.Б. обратилась в суд иском к Швачкину А.С. о взыскании долга по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в 2009 г. Швачкин А.С. взял у неё в долг денежную сумму в размере Х рублей, с возвратом денежных средств до 11.06.2009года. Ответчик в указанный срок долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга ответил, что будет возвращать долг частям. Однако до настоящего времени ответчик долг не отдал. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, просит взыскать с него сумму долга в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования с 11.06.2009 года по 03.06.2011года в сумме 23 658 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. Истец Вепровская Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Швачкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками в собственность, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/. Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих требований Вепровской Л.Б. представлена расписка от 2009 г., из которой усматривается, что ответчик получил в долг от истицы денежные средства в сумме Х рублей сроком на 3 месяца, то есть срок возврата определен 11.06.2009 г. (л.д.6) Доказательства, подтверждающие факт возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 145 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей ее части. Как усматривается из представленной истицей расписки, размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами не определен, а потому судом согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» применяется ставка банковского процента - 8,25% В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как усматривается из представленной истицей расписки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не определен, а потому судом применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ. Срок просрочки возврата суммы основного долга на момент обращения истца в суд составляет за период с 2009 по 2011 г. - 713 дней, а потому с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующим расчетам: 145 000 х 8,25% х 713 дней : 360 = 23 692 руб. 40 коп., где 145 000 руб. - сумма основного долга, 8,25% - банковская ставка рефинансирования, 713 дней - срок просрочки возврата денежных средств по договору займа, 360 -количество дней в году, применяемых для расчетов, согласно действующему законодательству, 23 692 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты в размере заявленных исковых требований, а именно 23.658 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно чеку-ордеру об оплате государственной пошлины от 2011 года, Вепровская Л.Б. оплатила при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей (л.д. 4-5), однако подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные расходы. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Швачкина А.С. в пользу Вепровской Л.Б. сумму основного долга по договору займа от 2009 года в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 03.06.2011 г. в размере 23 658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от размера основного долга, начиная с 03.06.2011 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 58 копеек (три тысячи двести восемьдесят тысяч ) руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: