РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года                                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего: судьи Шапина С.А.,

при секретаре Костине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» г.Энгельса о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований Правил пожарной безопасности,

установил:

прокурор г. Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым требованием к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» г.Энгельса (далее по тексту - МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника») с требованием обязать демонтировать горючий материал с отделки стен на пути эвакуации на 1 этаже (в коридоре). В обосновании своих требований указывает, что прокуратурой г. Энгельса (…) года была проведена проверка соблюдения МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г.Энгельса правил пожарной безопасности в помещениях поликлиники, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. (…), д. (…). В результате указанной проверки выявлены следующие нарушения на 1 этаже стены на пути эвакуации (в коридоре) отделаны горючим материалом, что является нарушением Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства чрезвычайных ситуаций Российской федерации от 18.06.2003года № 313. Истец полагает, что допущенные нарушения МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Энгельса влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещение о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а так же возможность тушение пожара, чем создается угроза имуществу, жизни и здоровью людей.

Спора между истцом и ответчиком, относительно наличия выявленных нарушений, не имеется.         

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Законный представитель ответчика директор МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника»» г. Энгельса Староверова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования в судебном заседании представителем ответчика признаны. Судом установлено, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурором г. Энгельса подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц. Следовательно, при признании ответчиком исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» г.Энгельса о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований Правил пожарной безопасности, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Энгельса, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности.

Обязать МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Энгельса Саратовской области демонтировать горючий материал с отделки стен на пути эвакуации на 1 этаже (в коридоре).

Взыскать с МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Энгельса Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.