Дело № 2-2858(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Титковой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Поротникова Д.А. к Новопушкинской сельской администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истец обратился в суд с иском к Новопушкинской сельской администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. По вышеуказанному адресу он зарегистрирован и проживает с 1996 года. Регистрацию произвел ответчик. В настоящее время истец желает приватизировать данное жилое помещение, однако, не имеет возможности это сделать в связи с тем, что спорная квартира не состоит на балансе Новопушкинской сельской администрации, не значится в реестре государственного имущества Саратовской области. Данное обстоятельство возникло в связи с тем, что ЗАО «Энгельсское» не передало ответчику на баланс вышеуказанное недвижимое имущество. При этом истец несет бремя содержания данного недвижимого имущества, а именно, оплачивает коммунальные платежи, налог на имущество. В судебное заседание истец Поротников Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель истца по доверенности от 27.03.2010 года Ремнева Т.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Новопушкинской сельской администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства Представитель третьего лица Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Судом установлено, что в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован только истец, что подтверждается справкой, выданной Новопушкинской сельской администрацией (л.д.5). В техническом паспорте на квартиру, являющуюся предметом спора отсутствуют сведения о субъектах права на квартиру (л.д.12-15). Сведения о правах на спорный объект недвижимости отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.17). Согласно сообщениям Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Энгельсского муниципального района Саратовской области, не значится в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества (л.д.7, 10-11). Поротников Д.А. не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области (л.д.6). В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Учитывая, что Поротников Д.А. является гражданином России, постоянно проживает в предоставленном ему жилом помещении, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовал, суд приходит к выводу, что за ним следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь и ст.ст.194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Поротниковым Д.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий