Дело №2-2873(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Титковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Кирпичевой Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Кирпичевой Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 100242 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб. 86 коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СПГЭС» и Кирпичевой Е.И., последняя является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. По условиям договора электроснабжения абонент обязан оплачивать приянтую энергию в порядке и в установленные договором сроки. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по оплате безучетно потребленной элекстроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ инспектором СПГЭС на объекте потребителя при осмотре прибора учета элетроэнергии были обнаружены нарушения расчетного учета, выразившиеся в несоблюдении величины межповерочных интервалов электросчетчика. В последующем ответчиком нарушения были устранены и учет электроэнергии на объекте был принят в ООО «СПГЭС» в качестве расчетного ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленными нарушениями в учете электроэнергии и согласно п.3.15 договора потребителю был произведен перерасчет количества электроэнергии с учетом выставленного ранее объеме электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100242 руб. 90 коп. ООО «СПГЭС» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств по своевременной оплате электроэнергии не выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СПГЭС», исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Кирпичева Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Кирпичевой Е.И. на праве собственности принадлежат нежилые встроенно-пристроенные помещения общей площадью 308,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и Кирпичевой Е.И. был заключен договор электроснабжения №, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.6-11). В соответствии с п.3.12. договора электроснабжения потребитель производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов. Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по оплате электроэнергии. В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу п.п. 2.1., 2.5. Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125, средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Из акта осмотра приборов и средств учета потребления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором СПГЭС на объекте по адресу: <адрес>, при осмотре прибора учета электроэнергии - № были обнаружены нарушения расчетного учета, выразившиеся в несоблюдении величины межповерочных интервалов электросчетчика. Данный акт подписан сторонами (л.д.15). Ответчиком вышеуказанные нарушения были устранены и учет электроэнергии на объекте был принят в ООО «СПГЭС» в качестве расчетного ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт осмотра приборов и средств учета электроэнергии № (л.д.16). В соответствии с п.3.15. договора энергоснабжения при отсутствии приборов учета, их повреждения или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении № 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии. В случае фактического превышения присоединенной мощности, указанной в договоре, расчет производится по присоединенной мощности, указанной в акте осмотра приборов учета. ООО «СПГЭС» в связи с выявленными нарушениями в учете электроэнергии и в соответствии с условиями договора ответчику был произведен перерасчет количества электроэнергии с учетом выставленного ранее объеме электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100242 руб. 90 коп. (л.д.13, 14). Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. Как установлено судом, ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению электрической энергией, однако ответчик Кирпичева Е.И. уклоняется от оплаты услуг электроснабжения, в связи с чем, суд считает, что следует взыскать с нее в пользу истца задолженность в сумме 100242 руб.90 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб.86 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 539 ГК РФ, ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кирпичевой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»задолженность за потребленную электроэнергию в размере 100242 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рублей 86 копеек, а всего 103447 (Сто три тысячи четыреста сорок семь) рублей 76 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий