Дело № 2-2745(1)/2011

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                                   г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Таушанковой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Сергеевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Логинову В.В. и Логинову С.В. о взыскании суммы основного долга за услуги отопления,

установил:

ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту ОАО «ЭГТС» обратилось в суд с иском к Логинову В.В. и Логинову С.В.о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновывают тем, что ответчик, согласно справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ОАО «ЕРКЦ») являются нанимателями квартиры № Х дома № Х по ул. Х в г. Энгельсе. Статьями ст. 153, 155 ЖК РФ, предусмотрено своевременное и в полном объеме внесение абонентом платы за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиками за представленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению Логиновым В.В. и Логиновым С.В.не производится. Задолженность ответчика за период с 01.03.2007 года по 30.04.2011 года составила 79 815 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму основного долга и государственную пошлину в сумме 2 594 рубля 48 копеек, а всего 82 410 рублей 36 копеек.

Представитель истца по доверенности Сергеева О. А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просила требования удовлетворить.

Ответчики Логинов В.В. и Логинов С.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. Предупреждены, что в случае неявки, возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Суд находит возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Заслушав представителя истца по доверенности Сергееву О. А., изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Логинов В.В. и Логинов С.В. являются нанимателями квартиры, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Х, д. Х. кв. Х, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ». Совместно с Логиновым В.В. и Логиновым С.В. в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован: внук К. (л.д. 9).

Согласно справки - расчета по поставщику ОАО ЭГТС у ответчика имеется задолженность перед ОАО «ЭГТС» за оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2007 года по апреля 2011 года в размере 79 815 рублей 88 копеек (л. д. 6-8, 10-13).

04.09.2007 года между ОАО «ЕРКЦ» и МУП «ЭГТС ЭМО Саратовской области» был заключен договор на основании, которого МУП «ЭГТС ЭМО Саратовской области» передало ОАО «ЕРКЦ» функции по начислению, перерасчету и приему оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение (л.д. 15-17).

09.04.2009 года на основании Постановления Главы администрации Энгельсского муниципального района № Х имущественный комплекс МУП «ЭГТС ЭМО Саратовской области» был приватизирован путем преобразования в ОАО «ЭГТС» (л.д. 20, 21-22).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные положения закреплены в п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 29.07.2010 года № 580.

Согласно п.п. «з» п. 52 вышеназванных Правил потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги;

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, возлагающего на нанимателей и собственников жилого помещения обязанности по своевременному внесению платежей за коммунальные услуги и жилье, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Логинов В.В. и Логинов С.В. от явки в судебное заседание уклонились, доказательств своевременного внесения платы за отопление и горячее водоснабжение не предоставили, расчет задолженности, предоставленный истцом не оспорили.

Требования ОАО «ЭГТС» о взыскании с Логинова В.В. и Логинова С.В. задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй #M12293 0 901832805 1265885411 26772 558389253 1156571468 2013550795 403950332 194443213 1737186373статьи 96#S настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст., ст. 4, 12, 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд,

                                                      решил:

Взыскать солидарно с Логинова В.В. и Логинова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 79 815 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 48 копейки, а всего взыскать 82 410 рублей 36 копейки (восемьдесят две тысячи четыреста десять рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Энгельсский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий:         С.В. Нуждин