Дело № 2-3016(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Титковой О.В., с участием адвоката Никифорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой С.В. к Бархатовой М.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил: Рыженкова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ», Бархатовой М.Ф. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «Русский Банк Развития», который в настоящее время реорганизован в ОАО «Банк «Открытие», и Бархатовой М.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 8,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен договор поручительства № по условиям которого она обязалась отвечать перед банком за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. С ноября 2009 года Бархатова М.Ф. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истица полностью погасила кредит по Кредитному договору за ответчика в размере 74 207 руб. 02 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что Банк не исполнил предусмотренной договором обязанности по уведомлению Бархатовой М.Ф. либо её лично о досрочном погашении суммы кредиты, следовательно у Бархатовой М.Ф. не возникло обязанности по досрочному возврату суммы кредиты в размере 23 391 руб. 79 коп., в связи с чем считает, что Банк неосновательно приобрел за её счет денежную сумму в размере 32 163 руб. 84 коп. Считает, что она исполнила обязательство Бархатовой М.Ф. по Кредитному договору в размере 42 043 руб. 18 коп., которая подлежит возмещению с Бархатовой М.Ф. Согласно п. 5.3. Договора поручительства по исполнении Поручителем обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору Банк обязан вручить Поручителю документы, удостоверяющие требования к заемщику. Истица указывает, что Банк не исполнил указанное обязательство. В связи с чем, ей пришлось обратиться в Банк с просьбой выдать указанные документы. Расходы на получение выписок по счету Бархатовой М.Ф. составили 220 руб., согласно приходному кассовому ордеру №. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ производство дела в части требований Рыженковой С.В. к ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании денежных средств, судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от иска. Истец Рыженкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца - адвокат Никифоров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Бархатова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «Русский Банк Развития» (в настоящее время реорганизован в ОАО Банк «Открытие») и Бархатовой М.Ф. был заключен кредитный договор № (л.д.11). По условиям данного кредитного договора ЗАО «Коммерческий банк «Русский Банк Развития» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,25% годовых. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора Бархатова М.В. обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 г., равными по сумме платежами, составляющими 3040 руб. В случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1. заемщик обязан оплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1. заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Бархатовой М.В. перед банком с Рыженковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.12-14). Согласно указанному договору поручитель Рыженкова С.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Бархатова М.В. не выполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Рыженкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора поручительства произвела погашение кредита ОАО Банк «Открытие» в полном объеме в размере 74 207 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг - 26 688 руб. 99 коп.; текущий основной долг - 23 391 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 79 руб. 31 коп.; просроченные проценты - 5 173 руб. 06 коп.; проценты на просроченный долг - 90 руб. 49 коп.; пени за просроченные проценты - 2 951 руб. 50 коп.; пени за просроченный основной долг - 15 831 руб. 88 коп. Данные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выпиской из лицевого счета Бархатовой М.Ф. (л.д.16), расчетом погашения ссудной задолженности по договору № (л.д.17-18), расчетом начисления процентов на ссудную задолженность (л.д.19-22), расчетом погашения процентов (л.д.23-24), расчетом погашения пени, начисленных за просроченную задолженность (л.д.25), расчетом начисления пени на просроченную задолженность (л.д.26-28). В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик Бархатова М.Ф. доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед поручителем Рыженковой С.В., исполнившей обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила, расчет задолженности не оспорила. Таким образом, требования истца о взыскании с Бархатовой М.Ф. денежной суммы в размере 74207 рубля 02 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, расходы на получение выписок по счету, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы на получение выписок по счету Бархатовой М.Ф. в размере 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2432 рубля 81 копейка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 365 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Взыскать с Бархатовой М.Ф. в пользу Рыженковой С.Ф. денежную сумму в размере 74207 руб. 02 коп., расходы на получение выписок по счету в размере 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 81 коп., а всего 76859 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий