Дело № 2-2880(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Титковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Иксановой А.В. о возмещении материального ущерба, установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к Иксановой А.В, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 83083 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб. 32 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в г<адрес> был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением М. Ущерб, причиненный указанному автомобилю с учетом износа составил 368162 руб. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которое собственнику поврежденного автомобиля выплатило страховое возмещение в размере 203083 руб. 04 коп. Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Иксанова А.В., нарушившая п.п. 13.9 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Иксановой А.В. на момент ДТП был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате ДТП ущерб в размере 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 120000 руб. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 83083 руб. 04 коп. Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Зотова О.В. в судебном заседании исковые требования поддеражала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Иксанова А.В. о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, в порядке ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением М., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иксановой А.Ю. Виновником данного ДТП признана Иксанова А.В., которая нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности М. были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 287747 рублей. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю М. страховое возмещение в размере 203083 рубля 04 копейки. В соответствии со ст.7 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истцу часть страхового возмещения в размере 120000 рублей была компенсирована открытым акционерным обществом ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку данным страховщиком была застрахована гражданская ответственность Иксановой А.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - копиями полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (л.д.5), материала об административном правонарушении (л.д.6-8), заявления о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств (л.д.9), доверенности (л.д.11), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-37), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-45), страхового акта (л.д.47), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 83083 руб. 04 коп. Иксанова А.В. добровольно не возместила истцу ущерб. При установленных обстоятельствах сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83083 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Иксановой А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83083 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 32 копейки, а всего 86406 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 36 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий