- - 19 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волох Т.Г., Волох В.С. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, установил: Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к Волох Т.Г., Волох В.С. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения (далее по тексту ГВС). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ЭГТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за услуги отопления и ГВС 54174 рубля 14 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 22 копейки, а всего 55999 рублей 36 копеек. Требования обосновывает тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. ОАО «ЭГТС» оказывает ответчикам услуги отопления и ГВС по указанному адресу. Задолженность ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54174 рубля 14 копеек. Добровольно обязанности по оплате услуг ответчики не исполняют, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Представитель истца ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчики Волох Т.Г., Волох В.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчики Волох Т.Г., Волох В.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» (л.д. 6). Извещение с уведомлением о вручении о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчикам по указанному выше адресу, однако они не явились на почту за извещениями, письма была возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, ответчиками Волох Т.Г., Волох В.С. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике. В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Сергеевой О.А. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Волох Т.Г., Волох В.С. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 3-и лицо - ОАО «ЕРКЦ» о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. В судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Заслушав представителя истца Сергееву О.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что Волох Т.Г. является ответственным лицом по лицевому счету на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет постоянную регистрацию по данному адресу. В квартире также зарегистрирован ответчик Волох В.С. ОАО «ЭГТС» оказывает ответчикам услуги отопления. На основании решения Главы Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области принято решение о реорганизации МУП «Энгельсские городские тепловые сети ЭМО Саратовской области» в форме преобразования в ОАО «ЭГТС». Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела: справкой ОАО «ЕРКЦ», справкой расчетом по поставщику ОАО «ЭГТС», копией договора на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств от 04.09.2007 г. № 2, копией постановления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 09.04.2009 г., копиями постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области за 2007, 2008, 2009, 2010г.г. (л.д. 6-19). ОАО «ЭГТС» расположено по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 20-24). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пп.5 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга за отпуск тепловой энергии в размере 54174 рублей 14 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1825 рублей 22 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Волох Т.Г., Волох В.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54174 рубля 14 копеек основного долга за услуги отопления и ГВС, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 22 копейки, а всего 55999 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: