Дело № 2 -2841(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Энгельс председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» к Юрченко Ю.П., Юрченко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» (далее по тексту ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс») обратилось в суд с иском к Юрченко Ю.П., Юрченко С.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 57514 рублей. Требования мотивируют тем, что по договору займа №-ЭНГ от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Ю.П. получен кредит в сумме 15000 рублей под 8 % ежемесячно за пользование денежными средствами и обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора сроком на 6 месяцев. В обеспечении обязательств был заключен договор поручительства с Юрченко С.В. Обязательства по возврату долга и погашению процентов заемщик не исполняет, общая сумма долга составляет 57514 рублей. Представитель истца по доверенности Градович Г.М. в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик Юрченко Ю.П., согласно копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д. 18-19) зарегистрирован по адресу: <адрес>1. Ответчик Юрченко С.В., согласно копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. По сведениям истца фактически проживают по адресу: <адрес> Ответчики Юрченко Ю.П., Юрченко С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту постоянной регистрации и по месту фактического проживания. В судебное заседание ответчики не явились, возражений по иску не представили. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиками Юрченко Ю.П., Юрченко С.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики Юрченко Ю.П., Юрченко С.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике. В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Градович Г.М., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Юрченко Ю.П., Юрченко С.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» заключило договор займа с Юрченко Ю.П. №-ЭНГ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в сумме 15000 руб. под 8 % ежемесячно за пользование денежными средствами сроком на 6 месяцев (л.д. 9). В целях обеспечения исполнения обязательств Юрченко Ю.П., истцом заключен договора поручительства с Юрченко С.В. №-ЭНГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с п.1.4, п. 1.4.1 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, и проценты за пользование денежными средствами уплачиваются на день возврата суммы займа. Заемщик нарушает условия договора и не исполняет обязательства по возврату долга и погашению процентов, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57514 руб. (л.д. 7-8). В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Юрченко С.В. В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так как заемщик не исполняет свои обязательства перед кредитором, то в силу имеющегося договора поручительства ответчик Юрченко С.В. несет солидарную ответственность с должником перед кредитором. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга с процентами, согласно представленному истцом расчету, в сумме 57514 рублей, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 26652 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, 20000 рублей сумма пени, начисленных исходя из расчета 1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора. Поскольку расчет представленный истцом ответчиками не оспорен, возражений суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1926 руб. Возражений от ответчиков не поступило. При изложенных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Юрченко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Юрченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Центр микрофинансирования г. Энгельс» задолженность по договору займа №-ЭНГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57514 (пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, в том числе 10747 рублей сумма основного долга, 26652 рубля сумма процентов за пользование денежными средствами, 20000 рублей сумма пени, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1926 рублей, а всего 59440 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчики вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Председательствующий: