- - 19 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Кузьмину Ю.Я. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, установил: Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к Кузьмину Ю.Я. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения (далее по тексту ГВС). Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЭГТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за услуги отопления и ГВС 122913 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 27 копеек, а всего 126598 рублей 54 копейки. Требования обосновывает тем, что Кузьмин Ю.Я. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ОАО «ЭГТС» оказывает ответчику услуги отопления и ГВС по указанному адресу. Задолженность ответчика за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 122913 рублей 27 копеек. Добровольно обязанности по оплате услуг ответчик не производит, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Представитель истца ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчик Кузьмин Ю.Я. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик Кузьмин Ю.Я. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» (л.д. 7). Извещение с уведомлением о вручении о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако они не явился на почту за извещением, письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Кузьминым Ю.Я. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике. В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Сергеевой О.А. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Кузьмина Ю.Я. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 3-и лица - ОАО «ЕРКЦ», Кузьмин А.Ю., Кузьмина Т.П., Кузьмин М.Ю., Кузьмин Н.Ю., Кузьмина М.Ю., Кузьмина К.Ю., Лапшова К.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. В судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Заслушав представителя истца Сергееву О.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что Кузьмин Ю.Я. является ответственным лицом по лицевому счету на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, также имеет постоянную регистрацию по данному адресу. В квартире также значатся зарегистрированными Кузьмин А.Ю., Кузьмина Т.П., Кузьмин М.Ю., Кузьмин Н.Ю., Кузьмина М.Ю., Кузьмина К.Ю., Лапшова К.Ю. ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» оказывает ответчику услуги отопления. На основании решения Главы Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области принято решение о реорганизации МУП «Энгельсские городские тепловые сети ЭМО Саратовской области» в форме преобразования в ОАО «Энгельсские городские тепловые сети». Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела: справкой ОАО «Единый расчетно-кассовый центр», справкой расчетом по поставщику ОАО «ЭГТС», копией договора на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств от 04.09.2007 г. № 2, копией постановления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 09.04.2009 г., копиями постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010г.г. (л.д. 7-23). ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» расположено по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 24-28). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пп.5 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга за отпуск тепловой энергии в размере 122913 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3685 рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Кузьмина Ю.Я. в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 122913 рублей 27 копеек основного долга за услуги отопления и ГВС, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 27 копеек, а всего 126598 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: