Дело 2- 3328(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Елисееву Д.В. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени за просрочку добровольного погашения задолженности установил: Открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Елисеева Д.В. денежные средства, затраченные на его обучение в получении профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца в размере 17457 рублей 72 копейки, пени за просрочку добровольного погашения задолженности в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 813 рублей 73 копейки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Д.В. был принят на обучение с присвоением квалификации работникам на базе ОАО «ЗМК» с условием отработки на ОАО «ЗМК» не менее одного года. В течение срока обучения Елисеев Д.В. получал стипендию в размере 4 330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Д.В. был уволен за нарушение трудовой дисциплины, в связи, с чем должен был добровольно возместить средства, затраченные на его обучение, в том числе полученной стипендии. Согласно приказу директора стоимость обучения Елисеева Д.В. составила 24893 рубля, фактически было удержано 3286 рублей 45 копеек. Сумма долга Елисеевым Д.В. в добровольном порядке не была возмещена, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Гарт М.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Елисеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представил. Ответчик Елисеев Д.В., согласно имеющихся в деле документов, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Елисеевым Д.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 04 августа 2011 года, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Елисеев Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Елисееве Д.В. В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца Гарт М.Г. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Елисеева Д.В. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и Елисеевым Д.В. был заключен договор № на обучение и присвоении квалификации работников на базе ОАО «ЗМК» по осуществлению профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца. Елисеев Д.В. прошел профессионально - техническую подготовку и за период обучения ему выплачивалась стипендия в размере 4 330 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 договора Елисеев Д.В. был обязан отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № К Елисеев Д..В. был уволен за нарушение трудовой дисциплины, по п.п. а п. 6 ст. 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 207 ТК РФ, пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность ученика за неисполнение по окончании ученичества без уважительных причин обязательств по договору: по требованию работодателя ученик возвращает полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение Елисеева Д.В. составила 24893 рубля, в том числе стипендия - 12990 рублей. Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ удержание стоимости за обучение с Елисеева Д.В. составило 20744 рубля 17 копеек. Фактически было удержано 3286 рублей 45 копеек. В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает ОАО «ЗМК» пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ Елисееву Д.В. была отправлена претензия с требование погасить задолженность и сумму пени начиная. Елисеевым Д.В. денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма задолженности составила 20457 рублей 72 копейки: Сумма задолженности пропорционально времени обучения - 17457 рублей 72 копейки (стоимость обучения 24893 : 12 месяцев x 10 месяцев - 3286 рублей 45 копеек = 17457 рублей 72 копейки). Пени в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17457,72 : 100 % х 0,5 % х 175 дней = 15275 рублей 51 копейка) с учетом добровольного снижения до 3000 рублей. Ответчик возражений на исковые требования не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Елисеева Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 17457 рублей 72 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 813 рублей 73 копейки, а всего 21271 (двадцать одна тысяча двести семьдесят один) рубль 45 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: