Дело № 2 -2749(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Энгельс председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 к Игнатьеву В.С., Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 (далее по тексту Сбербанк России) обратился в суд с иском к Игнатьеву В.С., Поликарпову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 53060 руб. 39 коп. Требования мотивируют тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевым В.С. получен кредит в сумме 210000 руб. под 17 % годовых за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств был заключен договор поручительства с Поликарповым В.В. Обязательства по возврату долга и погашению процентов заемщик не исполняет, общая сумма долга составляет 53060 рублей 39 копеек. Представитель истца по доверенности Дурасова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчики Игнатьев И.А., Поликарпов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщили, возражений по иску не представили. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиками Игнатьевым В.С., Поликарповым В.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 13 июля 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики Игнатьев И.А. и Поликарпов В.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчиках Игнатьеве В.С., Поликарпове В.В. В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Дурасовой Е.В. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Игнатьева В.С., Поликарпова В.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Установлено, что Сбербанк России заключил кредитный договор с Игнатьевым В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 210000 руб. под 17 % годовых за пользование денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). В целях обеспечения исполнения обязательств Игнатьева В.С., истцом заключен договора поручительства с Поликарповым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежом. Заемщик нарушает условия договора и не исполняет обязательства по возврату долга и погашению процентов, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53060 руб. 39 коп. (л.д. 9-15). В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Поликарповым В.В. В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так как заемщик не исполняет свои обязательства перед кредитором, то в силу имеющегося договора поручительства ответчик Поликарпов В.В. несет солидарную ответственность с должником перед банком. Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга с процентами 53060 руб. 39 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1791 руб. 81 коп. Возражений от ответчиков не поступило. При изложенных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Игнатьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Поликарпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53060 рублей 39 копеек, в том числе сумма неустойки за просроченные проценты 10 рублей 66 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг 529 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов 1326 рублей 93 копейки, сумма основного долга 51193 рубля 46 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791 рубль 81 копейка, а всего 54852 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: