Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                город Энгельс

        Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Таушанковой А.И.,

представителя истца Серегиной О.А., действующей на основании доверенности Х от Х.Х.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальченко В.Г. к Карповой Л.В. о взыскании процентов по договору займа,

                                                           установил:

Мальченко В.Г. обратился в суд иском к Карповой Л.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Х.Х.2011 года Карпова Л.В. В. взяла у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, с возвратом денежных средств до 10.05.2011года.

Ответчик обязался производить выплату процентов на сумму займа в размере 7 % ежемесячно от суммы займа, не позднее 10-го числа каждого месяца до дня возврата суммы долга. В случае нарушения ответчиком срока выплаты долга, она обязана уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, просит взыскать с нее сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору в сумме 42 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей.

          Истец Мальченко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Серегиной О.А.

          Представитель Серегина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что 10.03.2011 года Мальченко В.Г.заключил с ответчиком договор займа на сумму 200 000 рублей. В соответствии с указанным договором Карпова Л.В.обязалась возвратить сумму не позднее 10.05.2011 года. Кроме того, письменным соглашением было предусмотрено, что ответчик должна производить выплату процентов на сумму займа в размере 7% ежемесячно от суммы займа, которые подлежат ежемесячной выплате. В случае нарушения условий соглашения Карпова Л.В. была обязана оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчиком условия нарушаются, до настоящего времени денежные средства ему не возращены. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору за период с Х.Х.2011 г. по Х.Х.2011 г. в сумме 42000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с Х.Х.2011 г. по Х.Х.2011 г. в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей.

        Ответчик Карпова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований Мальченко В.Г. представлена расписка от 10.03.2011 г., из которой усматривается, что ответчица получила в долг от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 2 месяца по 7% ежемесячно (л.д.27).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Доказательства, подтверждающие факт возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют, а потому суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 рублей.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленной истицей расписки, размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами определен в размере 7 % ежемесячно.

Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с расчетами истца, относительно суммы процентов, определенных договором займа в размере 7% за период со дня дачи денежных средств до дня обращения в суд, поскольку согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размерах и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, согласно толкованию данного Постановления проценты по договору займа начисляются до дня возврата денежных средств, определенных договором займа, то есть с Х.Х.2011 г. даты передачи денег, о чем свидетельствует подпись займодавца и до 10.05.2011 г., после чего начисление процентов должно производиться по правилам статей 395, 811 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов по договору займа подлежит взысканию согласно следующим расчетам: 200 000 руб. х 7% : 30 дней х 55 дней = 25 666 руб. 67 коп., где 200 000 руб. сумма основного долга, 7% - проценты определенные договором займа, 55 дней - количество дней со дня займа денежных средств до дня их возврата определенного договором за период с Х.Х.2011 г. по Х.Х.2011 г., 30 - количество дней в месяце, применяемый для расчетов, согласно действующему законодательству, 25 666 руб. 67 коп.- проценты по договору займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

       Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения обязательства Карповой Л.В. на заемную сумму начисляются проценты из расчета 0,5% за каждый просроченный день.

Срок просрочки возврата суммы основного долга на момент обращения истца в суд составляет 30 дней, а потому с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующим расчетам: 200 000 х 0,5 % х 30 = 30 000 руб., где 200 000 руб. - сумма основного долга, 0,5% - проценты определенные договором за каждый просрочки возврата денежных средств, 30дней - срок просрочки возврата денежных средств по договору займа, 30 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 920 руб., а потому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований 255 666 руб. 67 коп., что составляет 5 756 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, суд приходит суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 6.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                              решил:

Взыскать с Карповой Л.В. в пользу Мальченко В.Г. сумму займа по договору от Х.Х.2011 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 25 666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 руб. 67 коп. (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: С.В. Нуждин