Дело № 2-3021(1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего: судьи Нуждина С.В., при секретаре Симаковой Е.П., с участием помощника прокурора Юсупова А.Н., ответчика Витковского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Витковский С.А. о признании незаконным бездействия и запрете осуществления деятельности, нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц, установил: Прокурор г. Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Витковскому С.А. о признании незаконным действия и запрете осуществления деятельности, нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой г.Энгельса с привлечением ОБПСПР и ИАЗ УВД по ЭМР в целях осуществления надзора за исполнением законов и несовершеннолетних и молодежи проведена проверка законности розничной продажи табачных изделий в киоске ИП Витковский С.А., расположенном по адресу: г. Энгельс ул. Х (район аптеки «Х»), рядом со зданием МОУ «Школа» г.Энгельса. Проверкой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в указанном киоске осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров -81 метр от границ территории образовательного учреждения МОУ «Школа» г.Энгельса, расположенного по адресу: г. Энгельс ул. Х, д. Х, что подтверждается справкой ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» и протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.05.2011 года, согласно которому в данном киоске была осуществлена продажа пачки сигарет «Винстон» по цене 35,5 рублей, что подтверждается товарным чеком. В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией РФ. Признание права каждого человека на охрану здоровья является реализацией положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В целях реализации данного принципа был принят Федеральный закон от 10.07.2011 г. «Об ограничении курения табака», в соответствии с которым, основной задачей названного закона является определение правовых основ ограничения курения табака. Нарушение указанного закона, его игнорирование, нарушает права и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан, так как нарушение носит долговременный характер и определит несовершеннолетних граждан, желающих обучаться в образовательном учреждении и посещать, в будущем не представляется возможным. Истец полагает, что указанные нарушения, заключающиеся в розничной продаже табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, может, в дальнейшем, привести к увеличению заболеваемости населения, связанного с потреблением табачной продукции. Спора между истцом и ответчиком, относительно наличия выявленных нарушений, не имеется. В судебном заседании помощник прокурора Юсупов А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Витковский С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования в судебном заседании представителем ответчика признаны. Судом установлено, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Прокурором г. Энгельса подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц. Следовательно, при признании ответчиком исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 12, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд решил: Обязать индивидуального предпринимателя Витковского С.А. не осуществлять розничную продажу табачных изделий в киоске, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Х (район аптеки «Х»). Взыскать с индивидуального предпринимателя Витковского С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Судья: С.В. Нуждин