20 июля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В., при секретаре Таушанковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.А. к Бадышеву Д.П. о взыскании процентов по договору займа, установил: Алексеев С.А. обратился в суд иском к Бадышеву Д.П. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, то Х.Х.2008 года Алексеев А.В. заключил с Бадышевым Д.П. договором займа, в соответствии с условиями которого ответчик занял у истца деньги в сумме 190 000 руб. сроком на один день, что подтверждается распиской. 28 января 2009 года истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которого ответчику были переданы деньги в сумме 280 000 руб. сроком до 28 августа 2009 года, что подтверждается договором займа. Вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда иск о взыскании долга был удовлетворен. Ввиду того, что до настоящего времени ответчиком не уплачена сумма основного долга, истец начислил ответчику проценты за указанный период. Просит взыскать в свою пользу с Бадышева Д.П. проценты по договору займа за период от Х.Х.2008 года за период с Х.Х.2010 г. в размере 74 880 руб., с 31.05.2011 г. по 208 руб. за каждый день по день фактической уплаты основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Х.Х.2009 года за период с Х.Х.2010 г. по Х.Х.2011 г., в размере 23100 руб., с Х.Х.2011 г. по 64 руб. за каждый день по день фактической уплаты основного долга. Истец Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Бадышев Д.П. в судебное заседание не явился, также представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Судом установлено, 27.08.2011 года Бадышев Д.П. получил в долг от Алексеева С.А. 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей сроком на один день, что подтверждается распиской ответчика, согласно которой проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 48 % годовых (л.д. 7). Указывает, что ответчиком было погашено 30 000 рублей. Согласно договора займа от Х.Х.2009 года Алексеев С.А. заключил с Бадышевым Д.П. договор займа, согласно которого Бадышев Д.П. занял у истца деньги в сумме 280 000 рублей сроком до 28 августа 2009 года (л.д. 6). На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области по иску Алексеева С.А. к Бадышеву Д.П. о взыскании долга вынесено решение, согласно которого требования истца к ответчику удовлетворены, с Бадышева Д.П. в пользу Алексеева С.А. взыскана сумма долга в размере 440 000 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 100 рублей, расходы по оплате помощи представителя 8 000 рублей, всего 454 100 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто) рублей. Таким образом, судом установлено, что Бадышев Д.П. незаконно пользовался вышеуказанными денежным средствами Алексеева С.А. в период с Х.Х.2010 года по до Х.Х.2011 года (дня подачи искового заявления в суд) по расписке от 27.08.2008 года, а также в период с Х.Х.2010 г. по Х.Х. 2011 г. по договору займа от Х.Х.2009 года, заключенного между Алексеевым С.А. и Бадышевым Д.П. Согласно расписки, составленной Х.Х.2008 Бадышевым Д.П., в случае просрочки исполнения обязательства, сторонами были согласованы проценты за просрочку возврата займа в размере 48 % годовых. (л.д. 7) Кроме того, взысканию подлежат проценты, начисленные с Х Х 2011 года по 208 рублей за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга по договору займа - расписке от Х Х 2008 года; а также проценты, начисленные с Х Х 2011 года по 64 рубля за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителя ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов в твердой денежной сумме за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы основного долга. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из анализа данных статей следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется договором, а при отсутствии подобного соглашения учетной ставкой банковского процента. Таким образом, действующее законодательство предусматривает мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства именно проценты. Твердая денежная сумма является производной от применения процентов относительно размера основной суммы долга, подлежащей возврату и, которая является величиной непостоянной, уменьшающейся путем погашения задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные расходы. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Бадышева Д.П. в пользу Алексеева С.А. сумму процентов по договору займа - расписке от Х Х 2008 года за период с Х.Х.2010 года по Х.Х.2011 г. в размере 74 880 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 января 2009 года за период с Х.Х.2010 года по Х.Х.2011 года в размере 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей. Взыскивать с Бадышева Д.П. в пользу Алексеева С.А. проценты по договору займа - расписке от Х Х 2008 года в размере 48% годовых за пользование чужими денежными средствами с Х.Х.2011 г. по день уплаты долга от суммы невыплаченного основного долга, проценты по договору займа - расписке от Х Х 2008 года в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами с Х.Х.2011 г. по день уплаты долга от суммы невыплаченного основного долга. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: С.В.Нуждин