Дело № 2-3174(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Зубехиной Ю.И.,

с участием представителя истца Байкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикаева Д.Б. к Яшину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                                    установил:

Бикаев Д.Б. обратился в суд с иском к Яшину Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере 4000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3446252 рубля. В обоснование требований указывает, что ответчик, путем обмана и злоупотребляя доверием, совершил хищение денежных средств Бикаева Д.Б. в размере 4000000 рублей. По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Яшин Е.Н. по данному факту признан виновным и осужден, приговор суда вступил в законную силу. Просит взыскать с Яшина Е.Н. 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Бикаев Д.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца согласно доверенности Байков А.А. в судебном заседании требования Бикаева Д.Б. поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик Яшин Е.Н., отбывающий наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК-33, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчику разъяснено право ведения дела через представителя. Яшин Е.Н. представил возражения на иск, в которых указывает, что иск не признает, так как никаких денег у Бикаева Д.Б. не брал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Яшин Е.Н. по факту хищения имущества Бикаева Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Из приговора суда следует, что Яшин Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение имущества Бикаева Д.Б. на общую сумму 4000000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что действиями ответчика Бикаеву Д.Б. причинен материальный ущерб в размере 4000000 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 4000000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца исходя из учетной ставки банковского процента на день подлежащего исполнению денежного обязательства 13% годовых, количества дней просрочки 2419 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 3446252 рубля. С ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 1424 рубля 66 коп за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 45431 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яшина Е.Н. в пользу Бикаева Д.Б. в возмещение материального ущерба 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3446252 рубля, а всего 7446252 (семь миллионов четыреста сорок шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Взыскивать с Яшина Е.Н. в пользу Бикаева Д.Б. проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 1424 рубля 66 коп за каждый день просрочки.

Взыскать сЯшина Евгения Николаевича государственную пошлину в доход государства 45431 (сорок пять тысяч четыреста тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий