Дело № 2-2675(1)/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Бурмистровой Л.А. о взыскании страхового возмещения, установил: Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту ООО «СО Талисман») обратилось в суд с иском к Бурмистровой Л.А. о взыскании страхового возмещения по кредитному договору в сумме 96062 рубля. В обосновании иска указывает, что ответчик заключила кредитный договор с обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Наратбанк» (далее по тексту ООО КБ «Наратбанк») и получила кредит в размере 74000 рублей.. Однако обязательства по договору не исполнила. В силу имеющегося договора между истцом и ООО КБ «Наратбанк», истцом была произведена страховая выплата в пользу банка по обязательствам ответчика в сумме 102562 рубля. Банк в порядке суброгации возвратил истцу 6500 рублей и таким образом к взысканию с ответчика имеется задолженность в общей сумме 96062 рубля, в связи с чем, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Крошкина Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96062 рубля. Ответчица Бурмистрова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представила. Ответчица Бурмистрова Л.А., по сообщению Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчицей Бурмистровой Л.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 08 июля 2011 года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчица Бурмистрова Л.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчице Бурмистровой Л.А. В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца Крошкиной Е.Н. суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Бурмистровой Л.А., в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что Бурмистровой Л.А. и ООО КБ «Наратбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-Э согласно которого, Бурмистровой Л.А. получен кредит на неотложные нужды в сумме 74000 рубля с условием выплаты процентов в размере 17% годовых и платой за ведение ссудного счета в размере 0,9 % ежемесячно от суммы выданного кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 20). Ответчицей Бурмистровой Л.А. обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнены. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Наратбанк» и ОАО «СО «Талисман» заключен генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР № (л.д. 14-15). В соответствии с п. 1.1. договора, страховщик берет на себя обязательство возместить страхователю в пределах страховой суммы, понесенные им убытки, происшедшие в результате неисполнения или неполного исполнения контрагентами в установленные сроки договорных обязательств по договорам потребительского кредита. П. 5.7 договора, предусмотрено, что с момента получения страхователем последней суммы страховой выплаты, обеспечивающей выполнение всех обязательств по конкретному договору потребительского кредитования к страховщику от страхователя переходят права кредитора по этому договору, в том числе на срочные проценты. Статьей 384 ГК РФ, предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Факт исполнения обязательств ОАО «СО «Талисман» перед ООО КБ «Наратбанк» по обязательствам Бурмистровой Л.А., подтверждается платежными поручениями (л.д. 23, 28, 31, 34-35, 38-39, 42, 45). При изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным наличие убытков у истца, причиненных неисполнением обязательств Бурмистровой Л.А. по кредитному договору. Ответчиком размер убытков не оспорен. В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3081 рубль, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4). Руководствуясь ст.ст.12,56,67,198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бурмистровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» сумму выплаченного страхового возмещения 96062 (девяносто шесть тысяч шестьдесят два) рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081 рублей, а всего 99143 (девяносто девять тысяч сто сорок три) рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: