Дело № 12-305(1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 26.07.2011 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Нуждина С.В. при секретаре Таушанковой А.И., с участием представителя истца - Дорошенко А.А., действующей на основании договора поручения от 08.05.2011 г., представителя ответчика Гуляевой И.Н., действующей на основании доверенности от 17.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-1» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), установил: Ларин Д.В. обратился в Энгельсский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 159 263 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 34 912 руб. 50 коп. в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, а также 5 083 руб. 51 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 5 500 руб. в счет возмещения расходов, связанных проведением экспертизы, 20 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Мотивирует свои требования тем, что, 03 марта 2011 года на 26 км автодороги Х-Х Энгельсского района Саратовской области произошло ДТП, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю Х, государственный регистрационный знак Х были причинены технические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис Х). Страховая компания «УралСиб» признало данное ДТП страховым случаем и произвело Ларину Д.В. выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., тогда как в соответствии с экспертным заключением № Х от 05.04.2011 г. ущерб, причиненный транспортному средству Х составил 279 263 руб., величина утраты товарной стоимости в соответствии с экспертным заключением № Х от 06.04.2011 г. составила 34 912 руб. 50 коп., а потому в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ООО «Алекс-1» обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец Ларин Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В адрес суда представлено заявление, согласно которому Ланин Д.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Дорошенко А.А., воспользовалась правом, предоставленным ст. 39 ГПК и снизила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика 107 655 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 23 000 руб. в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, 3 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных проведением экспертизы, 7 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 5 083 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины Представитель ответчика Гуляева И.Н. исковые требования с учетом их снижения, за исключением размера государственной пошлины, признала в полном объеме. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителя ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений. Судом установлено, что 03 марта 2011 года в 10 час. 00 мин. на 26 км автодороги Х-Х Х района Саратовской области произошло ДТП с участием автомобиля Х государственный регистрационный знак Х, принадлежащего Ларину Д.В. под управлением водителя С., и автомобиля Х, государственный регистрационный знак Х, принадлежащего ООО «Алекс-1» под управлением водителя Ю., что подтверждается административным материалом (л.д.40-42). Факт ДТП и обстоятельства его совершения сторонами в судебном заседании не оспаривались, а потому в соответствии с положением части 2 ст. 68 ГПК РФ не подлежат дальнейшему доказыванию. В соответствии с экспертным заключением № Х от 05.04.2011 г. ущерб, причиненный транспортному средству Х составил 279 263 руб., величина утраты товарной стоимости в соответствии с экспертным заключением № Х от 06.04.2011 г. составила 34 912 руб. 50 коп. (л.д.24-26, 52-56). Данные экспертные заключения предоставлены стороной истца. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис Х). Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховая компания «Уралсиб» признало данное ДТП страховым случаем и произвело Х выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. (л.д.45). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза и согласно заключению эксперта № Х от 06 июля 2011г. ущерб, причиненный транспортному средству Х составил 227 655 руб., величина утраты товарной стоимости составила 19 619 руб. Таким образом, исходя из наличия вины водителя Ю. при управлении транспортным средством, принадлежащим ООО «Алекс-1» в совершении ДТП, факта страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства в силу ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также превышения фактического размера причиненного ущерба относительно страхового возмещения, его разница подлежит взысканию с ответчика. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 083 руб. 51 коп., а потому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований 130 655 руб., что составляет 3 813 руб. 10 коп. На основании ст.ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс -1» в пользу Ларина Д.В. 107 655 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 23 000 (двадцать три тысячи) руб. в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, 3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 10 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 7 000 (семь тысяч) руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а всего: 144 468 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок, со дня изготовления решения в полном объеме в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий: С.В. Нуждин