Дело № 2-3304(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                                           г.Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфентьевой Н.П. к Ливинцовой М.С. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Парфентьева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствие у Ливинцовой М.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что она и ее муж Парфентьев С.К. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Помимо них в данном жилом помещение проживают Парфентьева Е.С., Шпаковская А.С., Шпаковский Д.А., а также зарегистрирована, но не проживает Ливинцова М.С. Ответчицу истица зарегистрировала по просьбе своей матери, поскольку у Ливинцовой М.С. не было постоянного места жительства с условием, что она в данное жилое помещение вселятся и претендовать на проживание в нем не будет, а также снимется с регистрационного учета по первому требованию Парфентьевой Н.П. В настоящее время место жительства Ливинцовой М.С. истице не известно, в связи с чем, Парфентьева Н.П. не имеет возможности снять ее регистрационного учета.

По мнению истицы, у ответчицы не возникло право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку она в него не вселялась, не проживала в нем, коммунальные и прочие платежи не оплачивала, а также не является членом семьи Парфентьевой Н.П.

Поскольку регистрация Ливинцовой М.С. в жилом доме, принадлежащем истице и ее супругу, нарушает права Парфентьевой Н.П. как собственника жилого помещения, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истица Парфентьева Н.П. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что по адресу ее места жительства приходили письма банковских учреждений на имя Ливинцовой М.С. Сама Ливинцова М.С. на телефонные звонки не отвечает, место ее жительства не известно.

Ответчик Ливинцова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС, возражения по иску не представил.

Третьи лица Парфентьев С.К., Парфентьева Е.С., Шпаковская А.С., Шпаковский Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы истицы, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Парфентьевой Н.П. и Парфентьеву С.К. принадлежит жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи недвижимости (л.д.8-9), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-7).

Из справки, выданной Красноярской сельской администрацией суд установил, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ливинцова М.С. (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что Ливинцова М.С. не является членом семьи истицы и Парфентьева С.К., не вселялась и никогда не проживала в жилом помещении, принадлежащем истице и Парфентьеву С.К., не несет расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у нее не возникло.

Таким образом, суд считает, что следует признать отсутствие у Ливинцовой М.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать отсутствие у Ливинцовой М.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Ливинцову М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий