Дело № 2- 2840(1)/11г.

18 июля 2011 года             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Зубехиной Ю.И.,

с участием истца Белой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования

                                                  установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества после смерти отца - Трибунского В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что указанное имущество принадлежало Трибунскому В.В. на праве собственности, 1/3 доля на основании договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери Трибунской Е.М. истица является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти отца, других наследников не имеется. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку свидетельство о праве на наследство на имя Трибунского В.В. на 1/3 долю квартиры после смерти Трибунской Е.М. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную 1/3 долю квартиры было выдано после смерти наследодателя Трибунского В.В. В настоящее время наследником после смерти Трибунского В.В. по закону является истица и для оформления наследственных прав ей необходимо решить вопрос о включении 2/3 доли квартиры в состав наследственного имущества, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Белая О.В. заявленный иск поддержала, просила удовлетворить требования.

Ответчики - Администрация Энгельсского муниципального района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

    3-е лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями закона.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Администрации Энгельсского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области, 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

Заслушав истца Белую О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трибунский В.В. (л.д.15).

Наследниками после его смерти является Белая О.В., до брака Трибунская, дочь умершего Трибунского В.В. ( л.д. 13-14).

При оформлении наследственных прав, постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Сацкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Белой О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку невозможно установить факта принадлежности наследодателю наследственного имущества, так как свидетельство о праве на наследство было выдано после смерти наследодателя, соответственно и регистрация права собственности была произведена после его смерти (л.д. 16).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками общей долевой собственности жилого помещения - 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Трибунская Е.М., Трибунский В.В., Белая О.В. по 1/3 доле каждому (л.д. 8).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Белой О.В. на 1/3 долю квартиры, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Собственник 1/3 доли спорного жилого помещения - Трибунская Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

После ее смерти на 1/3 долю спорного жилого помещения выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Трибунского В.В. (л.д. 12).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Трибунский В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 2/3 доли в спорном жилом помещении (л.д. 10).

Таким образом, из исследованных документов следует, что Трибунский В.В. при жизни не оформил право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, принадлежавшей ему на основании договора приватизации и 1/3 долю по наследству после смерти матери Трибунской Е.М.

Сведений о зарегистрированных правах на 1/3 доли в спорной квартире после смерти Трибунской Е.М., Трибунского В.В в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку Трибунский В.В. при жизни не зарегистрировал право собственности на свою 1/3 долю спорной квартиры и после смерти матери Трибунской Е.М., являясь наследником первой очереди по закону,     не вступил в права наследования на 1/3 долю спорной квартиры, то 2/3 доля спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит Белой О.В., наследнику первой очереди по закону после смерти отца Трибунского В.В., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариуса для оформления наследственных прав, и в силу ст.218 ГК РФ вправе требовать признания за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, являющейся наследственным имуществом.

Возражений по иску не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу после смерти Трибунского В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Энгельсе 2/3 доли 4-х комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 58,8 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Белой О.В. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Трибунского В.В., на 2/3 доли в праве общей долевой собственности 4-х комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 58,8 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: