Дело №2-2781(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи: Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехматова А.Ф. к Шехматову Ф.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и устранении препятствий, установил: Шехматов А.Ф. обратился в суд с иском к Шехматову Ф.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой. Требования мотивирует тем, что он и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения, по 1/2 доле, на основании свидетельства о праве на наследство, после смерти матери. В квартире постоянно проживает ответчик. С января 2010 года он стал препятствовать ему в пользовании квартирой, сменил входную дверь, ключи от новой двери ему не передал, в квартиру не пускает. Таким образом, истец, являясь собственником 1/2 доли квартиры, лишен возможности пользоваться квартирой, так как ответчик создал ему препятствия в пользовании жильем. В связи с чем, истец обратился в суд. Истец Шехматов А.Ф. в судебном заседании требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделить ему в пользование комнату площадью 17,1 кв.м., ответчику комнату 10, 4 кв.м., а лоджию, кухню, туалет ванную, коридор и встроенный шкаф оставить в общем пользовании собственников квартиры. Пояснил, что в январе 2010 года ответчик поменял входную дверь в квартиру, установил металлическую дверь, с новыми замками, ключи от квартиры не передал и в связи с этим он лишен доступа в квартиру. Добровольно ответчик ключи от квартиры не передает. Представитель истца по доверенности Тюленев А.В. исковые требования Шехматова А.Ф. поддержал полностью, просил иск удовлетворить. Ответчик Шехматов Ф.Ф. по сообщению Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Поскольку адресат за письмом на почту не явился, заказное письмо возвращено в суд по истечению срока хранения. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Шехматовым Ф.Ф. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 18 июля 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шехматов Ф.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Шехматове Ф.Ф. В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, его представителя Тюленева А.В. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Шехматова Ф.Ф., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Судом установлено, что Шехматову А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Коноваленко Е.В, принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5). На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В заявлении истец указывает, что собственником другой 1/2 доли квартиры является его брат, ответчик Шехматов Ф.Ф. В деле имеется технический паспорт на спорное жилое помещение. В соответствии, с которым, 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 42, 9 кв. м., жилую площадь 27, 5 кв. м. Состоит из коридора площадью 2,5 кв. м., жилой комнаты площадью 17, 1 кв. м., жилой комнаты площадью 10,4 кв. м., кухни площадью 6,9 кв.м., туалета площадью 1 кв. м., ванной площадью 2 кв. м., встроенного шкафа площадью 0,3 кв. м., лоджии 4, 2 кв. м. (л.д. 6-10). Согласно плану из технического паспорта (л.д. 10), комната площадью 17,1 кв. м. и комната 10, 4 кв. м являются изолированными комнатами. Поскольку ответчиком возражений по иску не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, определить порядок пользования квартирой и выделить в пользование Шехматову А.Ф. комнату площадью 17, 1 кв.м., ответчику Шехматову Ф.Ф. комнату площадью 10, 4 кв.м., лоджию, кухню, туалет ванную, коридор, встроенный шкаф оставить в общем пользовании собственников квартиры. Также подлежат удовлетворению требования истца о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязании ответчика устранить препятствия в пользовании комнатой 17,1 кв.м. и общими помещениями, выдать комплект ключей от общих помещений, поскольку в данной части исковые требования ответчиком также не оспорены, возражений не представлено. Истец просит взыскать расходы, понесенные им по данному делу с ответчика. В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 4), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 11), расходы за нотариальное оформление полномочий представителя в сумме 730 рублей, а всего 10930 рублей. Ответчиком возражений по взысканию расходов не представлено. Суд считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя является разумной, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, подлежит взысканию в полном объеме. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за нотариальное оформление полномочий представителя в сумме 730 рублей, а всего 10930 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67,198,233,237 ГПК РФ, суд решил: Определить порядок пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделить в пользование Шехматову А.Ф. комнату площадью 17,1 кв.м., Шехматову Ф.Ф. комнату площадью 10, 4 кв.м., места общего пользования - кухню, коридор, лоджию, туалет, ванную, встроенный шкаф оставить в общем пользовании Шехматова А.Ф., Шехматова Ф.Ф.. Вселить Шехматова А.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Шехматова Ф.Ф. устранить препятствия Шехматову А.Ф. в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес> выдать Шехматову А.Ф. комплект ключей от квартиры и мест общего пользования. Взыскать с Шехматова Ф.Ф. в пользу Шехматова А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за нотариальное оформление полномочий представителя истца в сумме 730 рублей, а всего 10930 (десять тысяч девятьсот тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись.