Дело № 2-2920(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бранчаевой Г.А. к Князеву И.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Бранчаева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Князеву И.А. оботсутствии у него права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>62, указывает, что является собственником 2-х комнатной квартиры. Ответчик Кузнецов И.А. зарегистрирован в квартире, однако никогда не вселялся и не проживал, права пользования не приобрел. В судебном заседании представитель истца по доверенности Новак О.А. иск поддержала, просила требования истца удовлетворить. Ответчик Князев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представил. Ответчик Князев И.А., согласно имеющихся в деле документов, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Князевым И.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 11 июля 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Князев И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Князеве И.А. В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца Новак О.А. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Князева И.А., в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель 3-го лица Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица. Заслушав представителя истца Новак О.А., рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Бранчаевой Г.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>62. По указанному адресу значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Князев И.А. В заявлении истица указывает, что ответчик членом ее семьи не является, совместно с ней они не проживал, общего хозяйства не вел. Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней лиц, имеющих равные права с собственником жилого помещения, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик возражений по иску не представил. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать, что у Князева И.А. отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Князева И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд. Председательствующий: