Дело №2-2983(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., прокурора Хлебниковой Н.Д., при секретаре Зубехиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокнова А.А. к Горшкову С.А. о компенсации морального вреда, установил: Толокнов А.А. обратился в суд с иском к Горшкову С.А. о компенсации морального вреда в размере по 200.000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре комнат 69-74 <адрес>, между ним и Горшковым С.А. произошла словесная ссора, на почве которой между ними сложились неприязненные отношения. Непосредственно после этого у Горшкова С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В результате чего Горшков С.А. взяв со стола общей кухни кухонный нож, умышленно нанес удар ножом в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате травмы он был доставлен в МУЗ «Городская больница № 1» г.Энгельса, ДД.ММ.ГГГГ, ему была сделана операция и он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении СП ФГУ «354 ОВКГ» г. Саратова. В результате применённого Горшковым С.А. насилия ему был причинен тяжкий вред здоровью. Причиненное Горшковым С.А. ранение изменило привычный ритм жизни истца и нанесло нравственные страдания. Приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Горшков С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. Просит учесть степень физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика. Поскольку от полученных повреждений он испытал сильную физическую боль, длительное время находился на лечении, после причинения тяжкого вреда здоровью, состояние его здоровья ухудшилось. Он испытал сильный шок, и до сих пор находится в состоянии эмоциональной напряженности от душевных переживаний за свое здоровье. Просит также учесть тот факт, что на протяжении всего этого времени Горшков А.С. не поинтересовался его самочувствии и состоянием здоровья, не предлагал оказания какой либо помощи. В добровольном порядке ответчик отказывается компенсировать моральный вред. В судебном заседании истец Толокнов А.А. заявленные требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить. Ответчик Горшков С.А. отбывает наказание по приговору суда и в настоящее время содержится в Учреждении СИЗО -3. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка. Представил отзыв, в котором указывает, что в удовлетворении исковых требований Толокнова А.А. возражает. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Горшков С.А. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению (л.д. 13). Из приговора суда следует, что Горшков С.А. свою вину в причинен вреда здоровью Толокнову А.А. полностью признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, на отказ Толокнова А.А. совместно выпить, он один раз ударил Толокнова А.А. ножом в живот, чем причинил ему телесные повреждения. В результате телесного повреждения Толокнову А.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждены приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п.2 Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Нравственные страдания Толокнову А.А. причинены в результате преступных действий ответчика, который причинил ему телесные повреждения. В результате преступных действий ответчика Толокнов А.А. испытывал физическую боль. Определяя степень физических и нравственных страданий, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что причиненное ему Горшковым С.А. ранение изменило его привычный ритм жизни, ему пришлось долго приводить свое здоровье в норму. Рубец, который остался в результате причиненного ему ранения, еще долго будет напоминать ему о случившемся событии и о той боли, которую он испытал. После причиненного вреда здоровью и перенесенной операции он испытывает неприятную боль в области операционной раны, когда происходят погодные изменения. Случившееся повлияло и на его военную службу, согласно заключения военно-врачебной комиссии временно, он был не годен к военной службе и ему был предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень нравственных страданий, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца. С учетом изложенного суд полагает, что в данном случае размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 100.000 рублей, в остальной части иска в сумме 100000 рублей отказать. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Горшкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Толокнова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей Толокнову А.А., отказать. Взыскать с Горшкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись