Дело № 2- 3245(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                                                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

при участии истца Кулаткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаткина А.С. к Полещук С.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> по проспекту Ф.Энгельса в городе Энгельсе с ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию после смерти Васильевой Т.В. При жизни в 2009 году Васильева Т.В. зарегистрировала в своей квартире знакомого Полещук С.В., которому регистрация необходима была для трудоустройства. В последствии Васильева обращалась к Полещук С.В. с просьбой сняться с регистрационного учета, но тот отказался. Ответчик в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ему в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик не является членом семьи истца. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но он отказывался. Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала и просила признать у ответчика отсутствие права пользования квартирой и снять их с регистрационного учета.

Ответчик Полещук С.В. в судебное заседание не явился. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Полещук С.В. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседании, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Энгельсе и <адрес> представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Кулаткина А.С. является собственником <адрес> по проспекту Ф.Энгельса в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти Васильевой Т.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.7), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. <адрес> Ф.Энгельса <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Полещук С.В. (л.д.14).

Полещук С.В. членом семьи истца не является, не вселялся в квартиру, в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства о вселении и проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля Новоятлевой Ж.А., которая суду пояснила, что проживает по соседству, хорошо знала Васильеву Т.В., ей было известно, что Васильева Т.В. зарегистрировала в свою квартиру Полещук С.В., но последний в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.12,56, 119, 167, 194-198, 233, 234, 237 ГПК РФ суд

решил:

признать, что у Полещук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> проспект Ф.Энгельса, <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Полещук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: подпись