Дело № 2-2981(1)/11

21 июля 2011 года                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Зубехиной Ю.И.,

с участием представителя истца по доверенности Филиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой Г.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрации муниципального образования г. Энгельс, Администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                                                                  установил:

Истица Милюкова Г.М. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что в феврале 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отчима Данченко С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, тогда как фактически она приняла наследство после смерти отчима, на протяжении многих лет пользуется наследственным имуществом, оплачивает расходы по его содержание, принимает меры к его сохранности. Однако нотариусом ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Истица Милюкова Г.М. о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о чем имеется расписка. В судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Филина О.А. исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрация муниципального образования г. Энгельс, Администрации Энгельсского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем имеются расписки.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района представили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в отсутствии представителей в соответствии с законом, возражений по иску не имеют.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Администрации муниципального образования г. Энгельс, Администрации Энгельсского муниципального района.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Данченко С.И., на основании договора № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Данченко С.И. умер.

При жизни Данченко С.И. состоял в зарегистрированном браке с матерью истицы - Данченко (до брака Свечниковой) А.Г.

Данченко (до брака Свечникова) А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти Данченко С.И. по закону седьмой очереди является падчерица Милюкова (до брака Свечникова) Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Калининой Т.Ю. обратилась Милюкова Г.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отчима Данченко С.И.

Постановлением нотариуса Калининой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Милюковой Г.М. было отказано в выдаче свидетельства ввиду того, что заявителем пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - копиями договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельства о смерти Данченко С.И. (л.д.7), свидетельства о браке (л.д. 17), свидетельства о смерти Данченко А.Г. (л.д. 18), свидетельства о рождении, свидетельства о браке (л.д. 19), постановления нотариуса (л.д. 20), копией наследственного дела №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти Данченко С.И. (л.д. 40-50).

В заявлении истица указывает, что ее мать Данченко А.Г. (до брака Свечникова) и Данченко С.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Данченко С.И. приобрел в собственность на основании договора приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в настоящее время является наследственным имуществом. Родных детей Данченко С.И. не имел, поэтому истица является наследником после его смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии наследственного дела, завещания после смерти Данченко С.И. не имеется.

Из сообщения Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из копии наследственного дела следует, что наследников предыдущих очередей после смерти Данченко С.И. не имеется. Единственным наследником, заявившей свое право на наследство, является истица Милюкова Г.М.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В заявлении истица указывает, что после смерти Данченко С.И. фактически приняла наследство, однако в установленном законом порядке не оформила его, просит установить факт принятия ею, наследства после смерти Данченко С.И.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт принятия наследства истицей после смерти наследодателя ответчиками не оспорен.

Установление факта принятия наследства влечет для истицы вступление в права наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Милюковой Г.М., после смерти Данченко С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Милюковой Г.М. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись