Дело № 2 - 2606(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтягин В.К. к Администрации муниципального образования город Энгельс, Попченко В.В., Гутник В.М. о реальном разделе жилого дома установил: Евтягин В.К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Энгельс, Попченко В.В., Гутник В.М., просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделить ему в собственность, часть жилого дома, общей площадью 50,4 квадратных метров, жилой площадью 31,4 квадратных метров, включающую в себя изолированное жилое помещение, состоящее из комнаты площадью 25,6 квадратных метров, комнаты площадью 5,8 квадратных метров, кухни 9,6 квадратных метров, коридора площадью 6,7 квадратных метров, холодного коридора площадью 2,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> «А», кадастровый или условный номер 64-64-60/177/2010 - 231. Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, общей площадью 50,4 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> «А». Жилое помещение фактически является частью жилого дома, состоящего из 5 квартир, расположенных на 1 этаже одноэтажного дома по <адрес>. Истец Евтягин В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Филиппова Е.Г. поддержала исковые требования просила их удовлетворить. Ответчик Попченко В.В. в судебном заседании просил рассмотреть заявление в соответствии с требованиями закона. Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Энгельс и ответчик Гутник В.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Третьи лица Архипов Ю.Н., Козловская М.В. в судебном заседании просили рассмотреть заявление в соответствии с требованиями закона. Третьи лица Косенко А.М., Яковлев Б.Н., Еськова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования следует удовлетворить. Судом установлено, что по <адрес> расположен 1 этажный жилой дом, состоящий из пяти жилых помещений и имеющих разные почтовые адреса: - первым жилым помещением (муниципальная собственность) является <адрес>, в которой проживает Козловская М.В.; - вторым жилым помещением (муниципальная собственность) является <адрес>, в которой проживает Архипов Ю.Н.; - третьим жилым помещением является <адрес>, принадлежащая на праве собственности Попченко В.В.; - четвертым, является жилое помещение № А по <адрес>, принадлежащее на праве собственности Евтягину В.К.; - пятым жилым помещением является <адрес>, принадлежащая на праве собственности Гутник В.М.; Кроме того, рядом с жилым домом, в котором расположено жилое помещение принадлежащее Евтягину В.К., расположен жилой дом, имеющий почтовый адрес <адрес> «А» по <адрес> и состоящий из двух жилых помещений : - <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью, в которой проживает Еськова А.А.; - <адрес>, принадлежащая на праве собственности Яковлеву Б.Н.; Каждый из указанных объектов недвижимости имеет свои технические характеристики. Жилое помещение принадлежащее Евтягину В.К. состоит из жилой комнаты под литером А, площадью 25,6 квадратных метров, жилой комнаты под литером А, площадью 5,8 квадратных метров, кухни под литером А, площадью 9,6 квадратных метров, коридора под литером А, площадью 6,7 квадратных метров, холодного коридора под литером А, площадью 2,7 квадратных метра. Жилое помещение, принадлежащее Евтягину В.К. расположено в жилом доме, выстроенном на отдельном земельном участке, находящемся в пользовании сособственников и нанимателей. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Статья 18 Конституции РФ закрепляет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Поскольку соглашения между сторонами не достигнуто, Евтягин В.К. вправе ставить вопрос о выделе его доли из общего имущества в судебном порядке. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого здания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194- 198 ГПК РФ, суд решил: произвести реальный раздел жилого <адрес>. Выделить в собственность Евтягин В.К. часть жилого дома, общей площадью 50,4 квадратных метров, жилой площадью 31,4 квадратных метров, включающую в себя изолированное жилое помещение и состоящее из: жилой комнаты, площадью 25,6 квадратных метров, жилой комнаты, площадью 5,8 квадратных метров, кухни, площадью 9,6 квадратных метров, коридора, площадью 6,7 квадратных метров, холодного коридора, площадью 2,7 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> «А», кадастровый (или условный) номер 64-64-60/177/2010-231. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись