Дело 2- 2692(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 года                                                                                           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» Приволжское производственное отделение к Теличко Ю.А. о взыскании ущерба, причиненных работодателю

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО «МРСК Волга») «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» Приволжское производственное отделение обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Теличко Ю.А. денежные средства в размере 4026 рублей 28 копеек, в том числе неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы в размере 1970 рублей 12 копеек и денежные средства, выплаченные в счет представления отпуска авансом в размере 2056 рублей 16 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивирует тем, что 10 февраля 2009 года между ОАО «МРСК Волга» и Теличко Ю.А. был заключен трудовой договор № 49, по которому ответчик работала в качестве уборщика производственных помещений. 7 сентября 2010 года с Теличко Ю.А. трудовой договор был прекращен, в связи с чем она должна была добровольно возместить средства, полученные ею в качестве аванса в размере 1970 рублей 12 копеек, а также денежные средства, выплаченные в счет предоставления отпуска с 2 по 30 июня 2010 года, авансом в размере 2056 рублей 16 копеек. Сумма долга Теличко Ю.А. в добровольном порядке не была возмещена, несмотря на направленную в ее адрес претензию.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Игнатова Ю.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.          

Ответчик Теличко Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

        Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

        ДД.ММ.ГГГГ между Теличко Ю.А. и ОАО «МРСК Волга» был заключен трудовой договор № 49, по которому Теличко Ю.А. работала в качестве уборщика производственных помещений.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № - лс Теличко Ю.А. была уволена по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Теличко Ю.А. был перечислен аванс за июнь 2010 года в размере 1547 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Теличко Ю.А. был перечислен аванс за июль 2010 года в размере 1596 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Со 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ Теличко Ю.А. находилась в ежегодном отпуске и после окончания отпуска на работу не вышла. Причины невыхода на рабочее место не установлены, документ уважительности невыхода Теличко Ю.А. не представлен.

С учетом проведенных начислений (справка и расчетные листы) задолженность неотработанного аванса составила 1970 рублей 12 копеек.

Периодом ежегодного оплачиваемого отпуска Теличко Ю.А. является период со 2 февраля по 1 февраля следующего года. Приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работникам №/лс - от от ДД.ММ.ГГГГ Теличко Ю.А. был предоставлен отпуск с 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ за период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислены и выплачены отпускные в размере 5068 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Теличко Ю.А. использованы авансом 14 календарных дней отпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Теличко Ю.А. было подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Таким образом, задолженность составила 4026 рублей 28 копеек, в том числе неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы в размере 1970 рублей 12 копеек и денежные средства, выплаченные в счет представления отпуска авансом в размере 2056 рублей 16 копеек

        Произвести удержание в бесспорном порядке в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации не представилось возможным в связи с отсутствием денежных средств, причитающихся к выплате при увольнении работника.

В адрес Теличко Ю.А. направлялась претензия о добровольном погашении задолженности.

       До настоящего времени долговые обязательства не исполнены.

       Ответчик возражений на исковые требования не представил.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Теличко Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы в размере 1970 рублей 12 копеек и денежные средства, выплаченные в счет представления отпуска авансом в размере 2056 рублей 16 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4426 рублей 28 копеек (четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ей копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись