Дело № 2- 3343(1)/2011

             РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

08 августа 2011 г.                                       г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской областив составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Зубехиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.Г. к Администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании требований указывает, что Кириченко Г.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей родным отцом. На день смерти Кириченко Г.П. был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении. До смерти он приватизировал квартиру, договор приватизации зарегистрировал в БТИ, однако при оформлении наследственных прав было установлено, что имеются расхождения в документах на квартиру в указании адреса, площади квартиры, а также в количестве комнат. В связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду того, что право собственности умершего на спорную квартиру не подтверждено. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд.

Истица Морозова Т.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчик Администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Казарова А.Г. в судебном заседании не возражал удовлетворить требования истицы, просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не имеют.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица. Заслушав истца, представителя отвечтика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Кириченко Г.П., отец Морозовой Т.Г. (л.д. 7, 23).

После его смерти открылось наследство. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, наследником которого является Морозова Т.Г. (л.д. 22).

Постановлением нотариуса Густовой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Т.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документам на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеются расхождения в указании адреса, площади и количестве комнат (л.д. 12).

Из выписки Энгельсского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвенатризация»- Федеральное БТИ следует, что Кириченко Г.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью 49,9 кв.м., состоящего из 3-х жилых комнат, кухни, двух коридоров, кладовой (л.д. 10).

В договоре № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Г.П. передана безвозмездно в собственность 2-х комнатная квартира, общей площадью 46,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11).

Таким образом, из представленных документов усматривается расхождение в адресе, площади и количестве комнат наследственного жилого помещения. Из которых, идентифицировать наследственное имущество, указанное в завещание не представляется возможным.

При таких обстоятельствах вопрос о признании права собственности за наследником на указанное имущество может быть решен только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности на праве собственности указанного имущества Кириченко Г.П. подтверждается договором приватизации жилого помещения. Договор сторонами не оспорен.

Истец силу ст.218 ГК РФ вправе требовать признания за ней признания права собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом.

Ответчик против иска возражений не имеет.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как основан на законе и подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Морозовой Т.Г. после смерти отца Кириченко Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: