Дело № 2-2550(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корчагин Н.Ф. к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Энгельсском районе Саратовской области о признании права на перерасчет размера трудовой пенсии установил: истец обратился с требованиями о признании права на перерасчет размера трудовой пенсии, исходя из фактического заработка за период 2000-2001 год, с учетом довзысканных решениями мирового судьи судебного участка № сумм заработной платы с января 1999 года по декабрь 2001 года в размере 10415, 02 рублей и 16631,06 руб. соответственно и перерасчета пенсии. Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе решением № 617 от 06.08.2010г. отказало в перерасчете размера пенсии. Не согласившись с отказом, обратился в суд. В судебное заседание истец не явился, извещен, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя Симонженковой Т.В. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца Симонженкова Т.В. требования поддержала и просила исключить страховые взносы, начисленные Корчагин Н.Ф., МУП «Энгельслифт» в 2002 году на сумму заработной платы взысканной по решению мирового судьи, судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, для расчета трудовой пении, признать у Корчагин Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ право на перерасчет размере трудовой пенсии и обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> произвести Корчагин Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии. Считает, что учет среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ для определения расчетного размера трудовой пенсии, по сведениям указанным работодателем ущемляют его право на законный порядок учета заработной платы, так как в результате нарушения работодателем трудового законодательства ему только в марте и апреле 2002 года была довзыскана решениями суда заработная плата за 1999-2001 годы. Суммы заработной платы были своевременно не начислены и не включены в сведения, передаваемые в Пенсионный фонд, по вине работодателя, в связи с неправильным начислением и выплатой заработной платы, Карчагину Н.Ф. начислена пенсия в меньшем размере, чем положено. Представитель Управления пенсионного фонда РФ Энгельсского района по Саратовской области согласно доверенности Щеголева В.В. требования истца не признала. Пояснила, что отказано в перерасчете пенсии с определением его размера с учетом дополнительных сумм заработка, начисленных по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете пенсии среднемесячный заработок за 2000-2001 годы учитывается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. Работодатель истца производил начисление и выплату заработной платы с нарушением действующего законодательства, в связи, с чем решением суда в 2002 году была довзыскана заработная плата за 1999 - 2001 годы. Произведя начисление заработной платы, работодатель, МУП «Энгельслифт», исчислил страховые взносы в пенсионный фонд с суммы, взысканной заработной платы, показав их документально в 2002 году. При исчислении размера пенсии были учтены страховые взносы с взысканной заработной платы по решению мирового судьи, таким образом, сумма страховых взносов включена в расчет пенсионного капитала в 2002г. Если бы работодатель своевременно произвел начисление заработной платы в положенном размере и указал эти сведения в лицевых счетах, либо откорректировал размер заработной платы до 2002 года сам, при исчислении пенсии могла быть учтена заработная плата за 2000-2001 годы как фактически выплаченная, так и взысканная по решению суда, размер назначенной пенсии мог быть больше. Поскольку самим работодателем данные сведения своевременно не корректировались, изменить их в настоящее время силами пенсионного фонда оснований нет, так как нет механизма установленного законом. Корректировка размера заработной платы, в отличие от корректировки стажа, пенсионным законодательством не предусмотрена, а сам работодатель ликвидирован, следовательно изменить каким либо образом представленные в пенсионный фонд сведения оснований не имеется. Кроме того, обработка данных для начисления пенсии производится ответчиком в автоматизированном режиме в соответствии с программой по назначению и выплате пенсий, внести изменения в программу невозможно, так как данный порядок не предусмотрен законом. Учет пенсионного дела при его «обработке вручную» приведет к исключению сведений об истце из общей пенсионной базы. На основании вышеизложенного Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе считает исковые требования истца законодательно необоснованными и просит суд отказать в удовлетворении требований. Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение. Такая государственная периодическая денежная выплата, как трудовая пенсия, устанавливается в соответствии со ст. 3,5,7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ и применяемым до настоящего времени с соответствующими изменениями и дополнениями. Установлено, что истцу с 2010 года Корчагину Н.Ф. назначена была пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ » от 17.12.2001 г. Истец в 2000-2001 году, работал в МУП «Энгельслифт», работодатель допускал нарушения трудового законодательства при начислении заработной платы, в связи, с чем работники, в том числе и истец, обратились в суд с иском о взыскании заработной платы за период с января 1999 года по декабрь 2001 года. Решением мирового судьи судебного участка № 8 от 11 марта 2002 года и 11 апреля 2002 года требования были удовлетворены и взыскана заработная плата за указанный период в размере 10415 руб.02 коп. и 16631 руб. 06 коп. (л.д. 16-17, 18). После назначения пенсии истец обратился с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии и назначении пенсии с учетом сумм заработной платы взысканной по решению суда за 2000-2001 годы, а не исходя из учета страховых взносов начисленных в 2002 году на довзысканную по решению суда заработную плату. Ответчик отказал в перерасчете (л.д. 8-9), ссылаясь на отсутствие оснований для перерасчета. Согласно п. 1 ст. 18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. №173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с п. З ст. 18 Федерального Закона от 17.12.01 г. №173-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ согласно ст.5 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01г. №167- ФЗ. П.2 ст. 13 указанного Закона предусмотрены обязанности страховщика (пенсионного фонда) пересчитывать и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных персонифицированного учета и осуществлять контроль за обоснованностью предоставления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения (трудовых пенсий). Страхователь, которым является МУП «Энгельслифт», обязан был своевременно и в полном объеме начислять и выплачивать положенную заработную плату, соответственно уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР, представлять в пенсионный фонд документы, необходимые для ведения персонифицированного учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты трудовых пенсий и выполнять требования страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, что предусмотрено п.2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании». Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, право на социальное обеспечение по старости является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. Это право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В Российской Федерации не имеется федеральных законов, которые бы ограничивали право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости в зависимости от того, что действующее законодательство не предусматривает включение в бухгалтерскую налоговую отчетность сумм задолжности по заработной плате, фактически начисленных в другом отчетном периоде, так же что утвержденная бухгалтерская отчетность и сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за прошлые периоды не подлежат корректировке. На основании п.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями. В соответствии п. 26 Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 -2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение суда о взыскании недоплаченной заработной платы, вступившие в законную силу, является допустимым документом, подтверждающим размер заработной платы истца. Доводы ответчика, что в настоящее время назначение пенсии производится ответчиком в автоматизированном режиме в соответствии с программой по назначению и выплате пенсий, что отсутствует механизм в пенсионном законодательстве, согласно которому в настоящее время, возможно, внести корректировку в порядок учета средней заработной платы и размера страховых взносов, при отсутствии сведений от самого работодателя, на основании которых возможно внести изменения в ранее представленные сведения, не может являться основанием к отказу в перерасчете размера назначенной пенсии. Также не состоятелен довод, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - это документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда РФ, содержащий сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы фонда, а при производстве перерасчета возможно только обработка сведений «вручную», что повлечет исключение истца из общей компьютерной базы. Таким образом, основания для перерасчета размера пенсии имеются, так как в основание определения размера пенсии заложен заработок истца за 2000-2001 год (в силу положения ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях»), который фактически больше на 12 871 рубль 10 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи, размер заработка с января 2000 по декабрь 2001 года усматривается из материалов гражданских дел о взыскании заработной платы, где имеется ежемесячный расчет недоплаченной заработной платы (л.д. 3 дело 2-387/2002, л.д. 13-15 дело № 2-521/2002). Следует исключить страховые взносы начисленные Корчагину Н.Ф. МУП «Энгельслифт» в 2002 году на сумму заработной платы, взысканной по решению мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса, для расчета трудовой пенсии. Конституция РФ признает право каждого гражданина на социальное обеспечение и одновременно возлагает на государство обязанность создавать все необходимые условия для беспрепятственного осуществления этого права. Суд полагает, что отказ истцу в перерасчете размера пенсии из общих сведений о размере заработной платы, нарушает закрепленный в ст.19 Конституции РФ общеправовой принцип равноправия, и не обеспечивает равное право на равную пенсию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,6,11,12,55,56,197,198 ГПК РФ, суд решил: исключить страховые взносы, начисленные Корчагин Н.Ф., МУП «Энгельслифт» в 2002 году на сумму заработной платы, взысканной по решению мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса, для расчета трудовой пении. Признать у Корчагин Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ право на перерасчет размере трудовой пенсии исходя из сумм заработной платы за период с 2000 - 2001 год, установленной с учетом решения мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса. Обязать Управление Пенсионного фонда в Энгельсском районе произвести Корчагин Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии, исходя из заработной платы за период 2000 - 2001 год, начисленной с учетом решения мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок, через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подписьВ обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере 2463 рубля 22 копейки. В последствии, обратив внимание на порядок назначения пенсии, обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы взысканной по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с января 1999 года по декабрь 2001 года, которая как заработная плата, не была учтена при расчете пенсии