Дело № 2 - 2266 (1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., с участием истца Евдокимова М.М., представителя истца Николаенко О.П., представителя ответчика Курноскиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимов М.М. к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №» о возложении обязанности назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности установил: Евдокимов М.М. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения (далее - МУЗ) «Городская поликлиника № 2» о возложении обязанности назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного врача МУЗ «Городская поликлиника №». ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ заболел, продолжал болеть до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что он является застрахованным лицом, утратившим трудоспособность в течение 30 дней со дня прекращения работы, то поэтому пособие по временной нетрудоспособности должно ему выплачиваться по последнему месту работы. В период болезни он неоднократно представлял листки нетрудоспособности для оплаты, в том числе, листок нетрудоспособности серии ВС № на период нетрудоспособности с 11 декабря по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды болезни были оплачены. Учитывая, что в листке нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданном МУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>, было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он должен приступить к работе, то поэтому работодатель считал, что его лечение окончено. Новый страховой случай - заболевание от ДД.ММ.ГГГГ, имело место по истечение 30 дней, поэтому оплата по листкам нетрудоспособности серии ВТ 0166648, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение его периода болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листка нетрудоспособности ВТ 01226335 от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение его болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил работодатель, не может быть произведена. Евдокимов М.М. указал, что листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МУЗ Центральной районной больницей (далее - ЦРБ) Краснокутского района является продолжением листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Городская поликлиника №», о чем имеется соответствующая запись в листке нетрудоспособности, запись «первичный» исправлена на «продолжение», исправление заверено печатью. Истец считал, что его лечение в МУЗ ЦРБ Краснокутского района не является новым страховым случаем, просил обязать МУЗ «Городская поликлиника №» назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности в размере 59200 рублей 80 копеек за период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Евдокимов М.М. исковые требования уменьшил, просил назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности в размере 45973 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей. В судебном заседании истец Евдокимов М.М. исковые требования поддержал, указал, что пособие должно ему быть выплачено, поскольку обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности. Данный срок он не пропустил, спорные листки нетрудоспособности предъявлялись к оплате 1 марта 2009 года и были возвращены спустя неделю для устранения недостатков. После того, как в листок нетрудоспособности от 30 января 2009 года внесли исправление о том, что он является продолжением, он вновь в конце марта 2009 года передал листки нетрудоспособности для оплаты. Данные листки находились у работодателя до января 2011 года, а потом были возвращены и ему указано, что оплата не будет производиться. Евдокимов М.М. пояснил, что если срок им пропущен, то просил его восстановить, учитывая выше названные причины. Представитель истца, действующая на основании доверенности от 2 марта 2011 года, Николаенко О.Н. исковые требования истца Евдокимова М.М. поддержала, просила назначить и выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности в размере 45973 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей. Представитель ответчика муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, указала, что истец Евдокимов М.М. пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности. В феврале 2009 года истцом был предъявлен к оплате листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МУЗ ЦРБ Краснокутского муниципального района. Ответчик вернул указанный листок нетрудоспособности истцу и пояснил, что он оплате не подлежит, так как является первичным, а не продолжением предыдущего листка и открыт после истечения 30 календарных дней с момента прекращения трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил к оплате листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МУЗ «Городская поликлиника №». Указанный листок также был возвращен без оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец Евдокимов М.М. вновь предъявил к оплате исправленный листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ. Данные листы были возвращены, поскольку МУЗ «ЦРБ Краснокутского района» не могла продлить закрытый другим лечебным учреждением листок нетрудоспособности, кроме того, истцом был пропущен срок для обращения с заявлением о выплате пособия. Представитель третьего лица государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать Евдокимову М.М. в удовлетворении исковых требований. Третьи лица МУЗ ЦРБ Краснокутского муниципального района, МУЗ «1-ая Городская клиническая больница им. Гордеева Ю.Я.», Министерство здравоохранения Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Евдокимова М.М. Судом установлено, что Евдокимов М.М. являлся главным врачом МУЗ «Городская поликлиника №». Приказом Управления здравоохранения Администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности по соглашению сторон. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов М.М. болел, ему неоднократно выдавались листки нетрудоспособности, которые являлись продолжением ранее выданного листка нетрудоспособности. Последний листок нетрудоспособности серии ВС 1445793 от ДД.ММ.ГГГГ, который был оплачен работодателем, был выдан МУЗ «Городская поликлиника №», он содержал следующие данные: листок нетрудоспособности является продолжением, период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В листе нетрудоспособности указано, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимо приступить к работе. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Государственным учреждением - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования, период болезни составлял 210 дней, с диагнозом инфаркт головного мозга. Данных на группу инвалидности нет. Лист нетрудоспособности закрыт к труду. Признаки обострения остеохондроза поясничного отдела позвоночника в дневниковых записях не описаны, что свидетельствует о том, что заболевание находится вне обострения. Судом установлено, что в последующем Евдокимов М.М. проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух лечебных учреждениях: МУЗ ЦРБ Краснокутского муниципального района и МУЗ «Городская больница №». Судом установлено, что последующее заболевание наступило у Евдокимова М.М. по истечении 30 дней со дня прекращения трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ МУЗ ЦРБ Краснокутского района выдан листок нетрудоспособности серии ВТ 0166648, согласно которому Евдокимов М.М. проходил лечение в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В листке нетрудоспособности имелась запись, что данный документ является первичным листком, в последующем были внесены исправление о том, что данный листок является продолжением. Ранее выдачи листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ выдан листок нетрудоспособности, в котором было указано, что он является продолжением листка МУЗ ЦРБ Краснокутского района. В листе нетрудоспособности серии ВТ 01 22635 от 22 января 2009 года указано, что период нетрудоспособности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимов М.М. представил данные листки нетрудоспособности для оплаты своему бывшему работодателю. Указанные периоды не были оплачены. Суд считает отказ МУЗ «Городская поликлиника №» произвести оплату, правомерным. Согласно статье 1.3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - закон) страховыми рисками по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона. В силу части 2 ст. 5 закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованы лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора со дня его аннулирования. Частью 1 статьи 12 закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. Заболевание Евдокимова М.М., которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, не дает право требовать выплаты пособия по временной нетрудоспособности, поскольку данное заболевание наступило по истечении 30 дней с момента прекращения трудовых отношений. Данный вывод основан на следующих доказательствах. Согласно листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов М.М. окончил лечение ДД.ММ.ГГГГ, в листке нетрудоспособности имеется запись: «приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ». Государственным учреждением - Саратовским региональным отделением Фонда социального страхования <адрес> (далее - Фонд) проводилась проверка обоснованности выдачи листка нетрудоспособности МУЗ ЦРБ Краснокутского муниципального района. Фондом установлено, что в медицинской карте стационарного больного отсутствуют сведения о том, что у Евдокимова М.М. ранее имелись листки нетрудоспособности. Евдокимову М.М. установлен диагноз: «левосторонний вертеброген, радикулит, протрузия». Фондом сделан вывод о том, что данный листок нетрудоспособности является первичным, так как выдан по другому заболеванию, предыдущий лист нетрудоспособности закрыт к труду. Исправления врачами МУЗ ЦРБ Краснокутского муниципального района в бланк листа нетрудоспособности не вносились. Доводы истца о том, что в листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления о том, что он является продолжением, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная запись не обоснована какими - либо медицинскими документами. МУЗ ЦРБ Краснокутского муниципального района, не могло продолжить ранее закрытый листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный другим лечебным учреждением МУЗ «Городская поликлиника №». При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для возложения на МУЗ «Городская поликлиника №» обязанности назначить и выплатить Евдокимову М.М. пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о том, что истец пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением о назначении пособия, опровергаются ответом от ДД.ММ.ГГГГ (в документе - ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ), содержание данного ответа свидетельствует о том, что Евдокимов М.М. обращался с заявлением о выплате пособия до сентября 2009 года. Вместе с тем, данное обстоятельство, каких - либо правовых последствий для Евдокимова М.М. не создает, поскольку не имеется оснований для назначения и выплаты пособия. Евдокимову М.М. следует отказать в восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пособия. В судебном заседании допрашивалась в качестве свидетеля Кузнецова А.Ф., которая пояснила, что ранее работала в МУЗ «Городская поликлиника № 2», ей известно о том, что в 2008 году Евдокимов М.М. уволился. После увольнения Евдокимов М.М. в течение длительного времени болел. У него возникли проблемы с оплатой последних листков нетрудоспособности, ей известно, что зимой, в феврале - марте 2009 года он приходил в МУЗ «Городская поликлиника №2» предъявлял для оплаты листки нетрудоспособности, но эти листки нетрудоспособности не были оплачены. Данные обстоятельства ей известны со слов Евдокимова М.М., его листки нетрудоспособности она не видела и не знает когда, в какое время в данные листки вносились исправления и в какое время исправленные листки предъявлялись к оплате. Показания свидетеля не содержат каких - либо обстоятельств, позволяющих суду возложить на ответчика обязанность по назначению и выплате пособия по временной нетрудоспособности. С учетом изложенного, в иске необходимо отказать. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: отказать Евдокимов М.М. в удовлетворении исковых требований о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности на период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пособия. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись