Дело № 2-3193(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Зубехиной Ю.И., с участием представителя истца Любенко Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биргина С.В. к Яшину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил: Биргин С.В. обратился в суд с иском к Яшину Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере 21258000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по уточненным требованиям в размере 8683897 рублей. В обоснование требований указывает, что ответчик, путем обмана и злоупотребляя доверием, совершил хищение денежных средств Биргина С.В. в общей сумме 21258000 рублей. По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Яшин Е.Н. по данному факту признан виновным и осужден, приговор суда вступил в законную силу. Просит взыскать с Яшина Е.Н. 21258000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Биргин С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца согласно доверенности Любенко Р.С. в судебном заседании требования Биргина С.В. поддержал в полном объеме по заявленным основаниям. Ответчик Яшин Е.Н., отбывающий наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК-33, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчику разъяснено право ведения дела через представителя. Яшин Е.Н. представил возражения на иск, в которых указывает, что иск не признает, так как никаких денег у Биргина С.В. не брал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Яшин Е.Н. по факту хищения имущества Биргина С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. Из приговора суда следует, что Яшин Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение имущества Биргина С.В. на общую сумму 21258000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приговора суда следует, что действиями ответчика Биргину С.В. причинен материальный ущерб в размере 21258000 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 21258000 рублей. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца исходя суммы долга 10000000 рублей, учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, количества дней просрочки 1808 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 4143333 рубля 33 копейки. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца исходя суммы долга 9758000 рублей, учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, количества дней просрочки 1765 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 3946907 рублей 71 копейка. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца исходя суммы долга 1500000 рублей, учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, количества дней просрочки 1727 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 593656 рублей 25 копеек. Общая сумма процентов составит 8683897 рублей 29 копеек. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 60000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Яшина Е.Н. в пользу Биргина С.В. в возмещение материального ущерба 21258000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8683897 рублей 29 копеек, а всего 29941897 (двадцать девять миллионов девятьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 29 копеек. Взыскать сЯшина Евгения Николаевича государственную пошлину в доход государства 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий