Дело № 2-3281(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летягиной А.С. к Мантуленко Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» о признании сделки состоявшейся,

установил:

Летягина А.С. обратилась в суд с иском к Мантуленко Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» (далее ООО «Аксис») в котором просит признать состоявшейся сделку - договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Мантуленко Т.В. и покупателем Дружиной А.С., признать право собственности Летягиной А.С. на вышеуказанный автомобиль и обязать ООО «Аксис» передать истице данный автомобиль.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (на тот момент ее фамилия была Дружина) заключила с ответчицей договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты>. Истица передала ответчице оговоренную договором сумму - 100000 рублей, о чем написала расписку. По просьбе Летягиной А.С. Мантуленко Т.В. выдала генеральную доверенность на автомобиль на имя Летягина А.А., чтобы впоследствии он переоформил документы на истицу. У нотариуса сторонам договора объяснили, что подписи под договором удостоверять не надо, поскольку выдана генеральная доверенность и написана расписка в получении денег. Истица полагает, что договор остался у ответчицы. После оформления доверенности и написания расписки Мантуленко Т.В. передала все документы на автомобиль Летягиной А.С. Истица пообещала ответчице, что переоформит автомобиль в течение месяца. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением преступления Летягиным А.А. данный автомобиль был поставлен на платную стоянку по адресу: <адрес>. Адвокат Летягина А.А. пояснил Летягиной А.С., что до рассмотрения уголовного дела автомобиль ей возвращен быть не может. В настоящее время приговор в отношении Летягина А.А. вступил в законную силу, однако истице на стоянке отказали в выдаче автомобиля в связи с тем, что его титульным собственником является Мантуленко Т.В. Летягина А.С. попросила ответчицу оказать содействие в возвращении автомобиля, на что последняя сообщила, что она его продала истице и выдала доверенность на совершение всех юридически значимых действий.

Истица считает, что договор купли-продажи состоялся, поскольку стороны исполнили обязательства по нему. Ответчица передала автомобиль истице, выдала доверенность для переоформления документов на автомобиль. Истица же исполнила свою обязанность по оплате стоимости автомобиля, о чем свидетельствует расписка.

В связи с изложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истица Летягина А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мантуленко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова С.А. в судебное заседании признание иска Мантуленко Т.В. поддержала.

Представитель ответчика ООО «Аксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Летягин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против удовлетворения требований Летягиной А.С. не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В паспорте транспортного средства № (л.д.7-8), свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства (л.д.9) собственником автомобиля <данные изъяты> указана Мантуленко Т.В..

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Мантуленко Т.В. получила от Дружиной А.С. 100000 (сто тысяч) рублей в качестве платы за принадлежащей ей автомобиль <данные изъяты>. Расчет произведен в полном объеме (л.д.6).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Мантуленко Т.В. нотариальной доверенностью уполномочила Летягина А.А. управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем (л.д.10).

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> указаны Мантуленко Т.В., Летягин А.А., Дружина А.С. (л.д.11).

Из свидетельства о заключении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Летягиным А.А. и Дружиной А.С., последней присвоена фамилия Летягина (л.д.5).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сделку - договор купли-продажи автомобиля следует признать заключенным, поскольку стороны договорились по всем существенным условиям договора и исполнили свои обязанности по договору.

Таким образом, за Летягиной А.С. следует признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Поскольку данный автомобиль находится на стоянке ООО «Аксис», то необходимо обязать ООО «Аксис» передать его истице.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать состоявшейся сделку - договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Мантуленко Т.В. и покупателем Дружиной А.С..

Признать право собственности Летягиной А.С. на автомобиль <данные изъяты>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аксис» передать автомобиль <данные изъяты> Летягиной А.С..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий