Дело № 2-3116(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова С.Н. к Хайрулинову И.Г. о взыскании суммы займа, установил: Крючков С.Н. обратился в суд с иском к Хайрулинову И.Г. с требованием о взыскании с последнего денежных средств в сумме 43000 (сорок три тысячи) рублей, полученных им договору займа, процентов за пользование денежными средствами в размере 43 (сорок три) рубля, денежные средства в счет уплаты процентов и неустойку за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 54994 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей, а всего 102723 (сто две тысячи семьсот двадцать три) рубля 93 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, передав ему денежные средства в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также был установлен процент за пользование денежными средствами, а также ответственность за не возврат суммы займа в срок, то есть на сумму, не выплаченную до ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 % за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ Крючков С.Н. встретился с Хайрулиновым И.Г., который передал истцу денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в счет уплаты процентов за неправомерное пользование денежными средствами. Оставшуюся сумму он многократно обещал возвратить, однако до настоящего времени долг им не возвращен. Поскольку ответчик добровольно не выполняет свои обязательства по договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Хайрулинов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Истцом в обоснование своего требования представлен договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крючков С.Н. передал Хайрулинову И.Г. денежные средства в сумме 43000 (сорок три тысячи) рублей, а Хайрулиной И.Г. обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. Проценты на сумму займа установлены в размере 0,1 % ежемесячно и подлежат выплаты заемщиком до дня возврата суммы займа. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена ответственность заемщика за не возврат в срок суммы займа. В таком случае на эту сумму займа подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д.7). Договор составлен в письменной форме. Не доверять тексту договора и ставить под сомнение обстоятельства в нем изложенные у суда нет оснований. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа между сторонами бесспорно заключен, а потому, у ответчика возникла обязанность в оговоренный срок возвратить сумму займа, а односторонний отказ от исполнения договора недопустим. Таким образом, требование Крючкова С.Н. о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Соответственно, требование Крючкова С.Н. о взыскании процентов на сумму займа также подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет, представленный истцом и находит его обоснованным. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы истца выразились в оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и уплате государственной пошлины в размере 3186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей. Соответственно данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, решил: Взыскать с Хайрулинова И.Г. в пользу Крючкова С.Н. сумму займа в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43 (сорок три) рубля, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 54994 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей, а всего 102723 (сто две тысячи семьсот двадцать три) рубля 93 копейки. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий