№ 2-3486(1)/2011 от 30.08.2011 года о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



№ 2-3486(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску Багировой Е.С. к Безымянской сельской администрации, Администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Багирова Е.С. обратилась в суд с иском к Безымянской сельской администрации, Администрации Энгельсского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, заключающееся в трехкомнатной квартире общей площадью 79,7 кв.м, в том числе: тамбур площадью 2,0 кв.м, коридор площадью 9,3 кв.м, жилая комната площадью 18,0 кв.м, кухня площадью 9,6 кв.м, совмещенный санузел площадью 4,0 кв.м, кладовая площадью 1,5 кв.м, жилая комната 12,1 кв.м, жилая комната площадью 8,6 кв.м, холодная кладовая площадью 8,2 кв.м, холодный коридор площадью 6,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

Данная квартира была предоставлена ей на основании записи в похозяйственной книге. По адресу: <адрес> истица зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Багирова Е.С. желает приватизировать данное жилое помещение, однако не имеет возможности это сделать в связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестр государственной или муниципальной собственностью. Кроме истицы в спорном жилом помещении проживают ее дочери Багирова Г.Т. и Багирова С.Т., которые отказались от участия в приватизации данного жилого помещения.

В связи с изложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истица Багирова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Федулеевой И.П.

Представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Федулеева И.П. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Безымянской сельской администрации, Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на иск, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третьи лица Багирова С.Т., Багирова Г.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истицы законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Багирова Е.С., Багирова С.Т., Багирова Г.Т. (л.д.13).

В техническом паспорте на квартиру, являющуюся предметом спора, отсутствуют сведения о субъекте права (л.д.15-16).

Согласно сообщений Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (л.д.6), Комитета по управлению имуществом Саратовской области (л.д.7), Управления по имуществу, земельному и лесному контролю Администрации муниципального образования г.Энгельс (л.д.8), Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (л.д.19) объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Энгельсского муниципального района Саратовской области, муниципального образования г.Энгельс Энгельсского муниципального района, не значится в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества. Данное жилое помещение также не является собственностью Безымянского муниципального образования и на балансе не состоит (л.д.5).

Сведения о правах на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.9).

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истица не использовала права бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области (л.д.10), а Багирова Г.Т. и Багирова С.Т. отказались от права приватизации вышеуказанного жилого помещения, дали согласие на приватизацию данного жилого помещения Багировой Е.С. (л.д.11-12).

Учитывая, что Багирова Е.С. является гражданкой России, постоянно проживает в предоставленном ей жилом помещении, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовала, суд приходит к выводу, что за ней следует признать право собственности на на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь и ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Багировой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, заключающееся в трехкомнатной квартире общей площадью 79,7 кв.м, в том числе: тамбур площадью 2,0 кв.м, коридор площадью 9,3 кв.м, жилая комната площадью 18,0 кв.м, кухня площадью 9,6 кв.м, совмещенный санузел площадью 4,0 кв.м, кладовая площадью 1,5 кв.м, жилая комната 12,1 кв.м, жилая комната площадью 8,6 кв.м, холодная кладовая площадью 8,2 кв.м, холодный коридор площадью 6,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий