Дело № 2-3364(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Маеву В.Г. о взыскании транспортного налога, пени установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Маеву В.Г. о взыскании транспортного налога в сумме 417 руб. 08 коп., пени в размере 31 руб. 06 коп. Требования мотивирует тем, что ответчику был начислен транспортный налог за 2006 год за зарегистрированное за ним транспортное средство. Маеву В.Г. было направлено налоговое уведомление об имеющейся задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2006 год. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени налог и пени ответчиком не уплачены, поэтому истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № по Саратовской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Маев В.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик Маев В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за извещением, поэтому письма были возвращены в суд в связи за истечением срока хранения. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Таким образом, ответчиком Маевым В.Г. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 13 сентября 2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Маеве В.Г. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика Маева В.Г. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области Маеву В.Г. был начислен транспортный налог за 2006 год в размере 417 руб. 08 коп., за зарегистрированное за ним транспортное средство, согласно расчету. За неуплату транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику было начислено пени в сумме 363 руб. 95 коп. Маеву В.Г. было направлено налоговое уведомление от 09.11.2009 года об уплате налога, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 9). Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 13 сентября 2010 года налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, пени (л.д. 5-8). До настоящего времени сумма транспортного налога и пени Маевым В.Г. не оплачены. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии с п.п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Маева В.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области транспортный налог в размере 417 руб. 08 коп., пени в размере 363 руб. 95 коп., всего 781 (семьсот восемьдесят один) руб. 03 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Энгельсский районный суд в 7-дневный срок со дня получения копии решения. Председательствующий: подпись