Дело № 2-3386(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием помощника прокурора Пакше Д.П., представителя ответчика по доверенности Коточегова В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водная база «Чайка-1» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой зоны установил: прокурор г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водная база «Чайка-1» (далее по тексту - ООО «Водная база «Чайка-1») об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой зоны. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц водным объектом на лесном участке площадью 1383 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>А, освободив береговую полосу на расстоянии 20 метров до уреза воды на указанном земельном участке, путем демонтажа ограждения. В обоснование требований указывает, что прокуратурой города Энгельса, совместно с консультантом отдела по земельному и лесному контролю администрации муниципального образования г. Энгельс, начальником ПТО ГУП «Оближзащита» 21 июля 2011 года проведена проверка соблюдения водоохранного законодательства ООО «Водная база «Чайка-1» по адресу: <адрес>А. В ходе проверки установлено, что территория арендуемого ООО «Водная база «Чайка-1» земельного участка площадью 1383 кв.м, ограждена металлическим забором сетка-рабица, который проходит по всей протяженности указанного земельного участка и в водоохраной зоне, что создает препятствия свободному доступу гражданам к водному объекту, в связи с чем, нарушено право неограниченного круга лиц. В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коточегов В.А. требования признал в полном объеме. Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ООО «Водная база «Чайка-1» расположено по адресу: <адрес>А, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.5-13, 15-17). 23 июля 1998 года между администрацией города Энгельса и Энгельсского района и ООО «Водная база «Чайка-1» заключен договор аренды земельного участка площадью 1383 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А (л.д.19-25). Территория арендуемого ООО «Водная база «Чайка-1» земельного участка площадью 1383 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А имеет ограждение, выполненное из сетки-рабица, которое проходит по всей протяженности указанного земельного участка и в водоохраной зоне. В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Таким образом, ООО «Водная база «Чайка-1», возведенным ограждением земельного участка и водоохраной зоны создает препятствия свободному доступу гражданам на береговую полосу, расположенную по адресу: <адрес>А, нарушает права неограниченного круга лиц. В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд решил: обязать общество с ограниченной ответственностью «Водная база «Чайка-1» устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц водным объектом на земельном участке площадью 1383 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>А, освободив береговую полосу на расстоянии 20 метров до уреза воды на указанном земельном участке, путем демонтажа ограждения и не допускать указанные нарушения вновь. Расходы по демонтажу ограждения возложить на общество с ограниченной ответственностью «Водная база «Чайка-1». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись