РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Таушанковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении и восстановлении права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении и восстановлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ответчик в обмен на полученную квартиру обязуется предоставить истцам средства на их содержание ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда, приобретение продуктов питания, лекарства, уход за истцами, а так же предоставление в пожизненное пользование комнаты площадью 19,10 кв.м. общего пользования в отчуждаемой квартире. Свои обязанности по договору ответчик перед истцами не выполняет, в связи, с чем истцы обратились в суд. Просят расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Восстановить право собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Новак О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 Сиринов Э.И. поддержал позицию своего доверителя.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику ФИО3 правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законность требований истца так же подтверждена материалами дела, а именно договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, договором на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» Энгельсского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 и ФИО1, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: