Дело №(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11 к ФИО9 о прекращении права пользования, жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ермилова Л.Н., Тихонова О.Н. обратились в суд с иском к Тихонову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указывают, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. После заключения брака Ермиловой О.Н. (Тихоновой О.Н.) с Тихоновым И.В. возникла необходимость его регистрации в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Тихоновым И.В. и Тихоновой О.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал быть членом их семьи. Коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры оплачивают истцы. Ответчик по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, а факт его регистрации препятствует истцам, распорядится собственностью и нарушает их право собственника. Ответчик сняться с регистрационного учета добровольно не желает, в связи с чет истцы обратились в суд.

Истцы Ермилова Л.Н., Тихонова О.Н.. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тихонов И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Тихонов И.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение с уведомлением о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялось ответчику по указанному выше адресу, однако извещение не было доставлено, так как адресат по данному адресу не проживает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчикам Тихоновым И.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Тихонове И.В.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд с согласия истцов, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Тихонова И.В. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истцов и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ермилова Л.Н. и Ермилова О.Н. (Тихонова О.Н. после заключения брака с ответчиком Тихоновым И.В.) являются собственниками по 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истцы Ермилова Л.Н., Тихонова О.Н., ответчик Тихонов И.В. Ответчик Тихонов И.В., был зарегистрирован как супруг Тихоновой О.Н. в связи с необходимостью его трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тихоновым И.В. и Тихоновой О.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры оплачивают истцы. Ответчик по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов Ермиловой Л.Н. и Тихоновой О.Н., пояснениями свидетеля ФИО7, а также письменными доказательствами: копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6, Ермиловой Л.Н., Ермиловой О.Н., копией свидетельства о государственной регистрации права Ермиловой Л.Н., копией свидетельства о государственной регистрации права Ермиловой О.Н., копией домовой книги, копией свидетельства о расторжении брака между Тихоновым И.В. и Тихоновой О.Н., копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя Тихоновой О.Н., копией квитанции об оплате коммунальных услуг за июль 2011 г. (л.д. 6-17, 24-25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что Ермилова Л.Н. и Тихонова О.Н. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. После заключения брака Ермиловой О.Н. с Тихоновым И.В. возникла необходимость в его регистрации в указанном жилом помещении. В 2005 году брак между Тихоновым И.В. и Тихоновой О.Н. расторгнут. Ответчик по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик перестал быть членом семьи истца в установленном законом порядке.

Согласно ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик Тихонов И.В. возражения по поводу заявленных исковых требований и надлежащие доказательства по поводу сохранения за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суду не представил.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением, ответчиком возражений не предоставлено и доводы иска не оспорены.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ним о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и Тихоновой О.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Прекратить у ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене.

Председательствующий: