Дело № 2 - 3175(1)/2011

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абрамовой И.П.,

с участием прокурора Хлебниковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Межгородтранс» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы, об устранении препятствий в пользовании лесным участком, освобождении лесного участка

установил:

Прокурор города Энгельса, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к открытому акционерному обществу «Межгородтранс» об устранении препятствий в пользовании водным объектом, освобождении береговой полосы, об устранении препятствий в пользовании лесным участком, освобождении лесного участка.

В обосновании своих требований указывает, в ходе проверки установлено, что 02.07.2008г. Министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области и ОАО «Межгородтранс» заключен договор № 79/Р аренды лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Территория арендуемого ОАО «Межгородтранс» лесного участка огорожена забором, который проходит по всей протяженности указанного лесного участка. Таким образом ответчик создает препятствия свободному доступу граждан на лесной участок, в связи с чем, нарушено право неограниченного круга лиц, имеющих право на равный, бесплатный доступ к землям лесного фонда. Кроме того, истец указывает, что ограждение участка расположено до уреза воды, что создает препятствия свободному доступу гражданам к прибрежной полосе реки Сазанка, в связи с чем, нарушено право неограниченного круга лиц, имеющих равный, бесплатный доступ к водному объекту общего пользования.

В судебном заседании прокурор Хлебникова Н.Д. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Бурухин В.Ф. иск признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчиком, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ОАО «Межгородтранс» устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц водным объектом на лесном участке площадью 1,37 ГА, расположенном по адресу: <адрес>, освободив береговую полосу на расстоянии 20 метров до уреза воды на указанном земельном участке, путем демонтажа ограждения и не допускать указанные нарушения вновь.

Обязать ОАО «Межгородтранс» устранить препятствия в пользовании неопределенного круга лиц лесным участком площадью 1,37 ГА, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа калитки и не допускать указанные нарушения вновь.

Расходы по демонтажу ограждения возложить на ответчика.

Взыскать с ОАО «Межгородтранс» пошлину в доход государства 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:                      подпись                                     С.В. Шестакова