Дело № 2-3404(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                        город Энгельс                        

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Таушанковой А.И.,

при участии адвоката Злобиной Е.Н.,

с участием истца Ивановой В.И., представителя ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Казаровой А.Г., представителя третьего лица Администрации муниципального образования г. Энгельс Плакуновой Е.В., третьих лиц Иванова С.В., Нечай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.И. к Администрации Энгельсского муниципального района, МУ «Энгельсская недвижимость» о признании права пользования жилым помещением

установил:

Иванова В.И. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с 1975 года состояла в трудовых отношениях с ЭПО «Сигнал», в 1984 году ей от предприятия была предоставлена комната в коммунальной квартире площадью 13,2 кв.м., в указанной квартире зарегистрировалась Иванова В.И. и её сыновья Иванов С.В. и Нечай А.А. Площадь комнаты маленькая, дети подрастали и истцу ЭПО «Сигнал» в августе 1995 года было выдано разрешение на право занятия комнаты в <адрес>. На имя Ивановой В.И. был открыт лицевой счет, по которому она оплачивала коммунальные платежи. Иванова В.И. в 1995 году с детьми вселилась в предоставленную комнату, и пользовалась ею, оплачивала коммунальные услуги, делает косметический ремонт, пользуется комнатой в течение 16 лет, поскольку у истцу не выдавался ордер на комнату, просит признать за ней право пользования на комнату № <адрес>

В судебном заседании истец Иванова В.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района А.И. по доверенности Казарова А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что спорное жилое помещение не числится в реестре объектов, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района, просила дело рассмотреть в соответствии с законом.

Ответчик МУ «Энгельсская недвижимость» г. Энгельс в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица Иванов С.В. и Нечай А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования г. Энгельс по доверенности Плакунова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что спорное жилое помещение не числится в реестре объектов, являющихся собственностью муниципального образования г.Энгельс, просила дело рассмотреть в соответствии с законом.

Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Иванова В.И. состояла с 1975 года в трудовых отношениях с ЭПО «Сигнал», в апреле 1984 года ей была предоставлена комната в коммунальной квартире площадью 13,2 кв.м. по адресу: <адрес> в которой с 1984 г. зарегистрирована сама Иванова В.И., сын Иванов С.В., с 1990 г. сын Нечай А.А., что подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЕМРКЦ» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.И. выдан ордер на жилое помещение на состав семьи 3 человека, площадью 13 кв.м. по адресу: <адрес>-<адрес> (л.д. 11).

Поскольку площадь указанного жилого помещения была недостаточной для семьи истицы, она в 1995 году обратилась к администрации ЭПО «Сигнал» с заявлением о предоставлении её в порядке расширения освободившейся комнаты № площадью 15,4 кв.м., Ивановой В.И. было выдано разрешение на право занятие комнаты <адрес> (л.д. 12).

В августе 1995 года был открыт лицевой счет на имя Ивановой В.И., которая оплачивала коммунальные платежи (л.д. 18-27).

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьей 51 ЖК РСФСР предусмотрено, что договор найма жилого помещения государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права в силу ч. 2 ст.55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина.

Иванова В.И. другого жилья, кроме спорного не имеет, что не оспорено ответчиками.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Саратовской области права на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д. 13, 14).

Согласно сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 05.09.2011 г., Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 05.09.2011 г., администрации Приволжского муниципального образования от 23.08.2011 г., Комитета по управлению имуществом Энгельсского муниципального района от 12.08.2011 г., ООО ЭПО «Сигнал» от 23.08.2011 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не числится в реестре федерального, государственного имущества Саратовской области, не значится на балансе ООО ЭПО «Сигнал», не значится в реестре муниципальной собственности Приволжского муниципального образования, Энгельсского муниципального района (л.д.51-55).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что Иванова В.И. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования Ивановой В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

признать за Ивановой В.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова