Дело № 2-3346(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абрамовой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Энгельса в интересах Николаева Е.И. к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» филиал «Энгельсская ТЭЦ-3» о признании действий незаконными и понуждении к возобновлению горячего водоснабжения

установил:

прокурор обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконными действий по отключению от горячего водоснабжения <адрес> и понуждению к возобновлению горячего водоснабжения жилого дома.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Энгельса поступило заявление от Николаева Е.И. о нарушении его прав, а именно об отключении горячего водоснабжения в квартире. Проверкой установлено, <адрес> в <адрес> находится на обслуживание ТСЖ «Тельмана -26», поскольку у части жильцов многоквартирного дома имеются задолженности по оплате коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжский ТГК» филиал «Энгельсской ТЭЦ-3» произвело отключение жилого дома от горячего водоснабжения.

ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» предоставила извещение о восстановлении договорных обязательств с ТСЖ «Тельмана 26» и возобновлении горячего водоснабжения.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор от требований отказался и просил прекратить производство по делу, представив соответствующие заявление.

Истец Николаев Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители ответчика Зарькова С.Ю., Урекин А.И. в судебном заседании не возражали принять отказ прокурора от иска. При этом представитель Урекин А.И. пояснил, что производству по делу и без отказа прокурора от требований подлежит прекращению, так как требования заявлены фактически в интересах ТСЖ, с которым у ответчика заключен договор на энергоснабжение. Никаких договорных отношений с Николаевым Е.И. не имеется. Обязательства по обеспечению его горячей водой лежат на ТСЖ «Тельмана 26». Таким образом, требования заявлены к юридическому лицу, в интересах иного юридического лица.

Третье лицо ТСЖ «Тельмана-26» о слушании дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ «Тельмана 26».

В ходе судебного разбирательства прокурор вправе отказаться от иска, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.

В случае отказа прокурора от искового заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. Николаев Е.И. отсутствовал в судебном заседании, поскольку просил рассмотреть дело в его отстутсвие.

Заслушав представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по основаниям ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ.

Судом установлено, что ТСЖ «Тельмана 26» является управляющей компанией для жильца <адрес> в том числе и Николаева Е.И. У ТСЖ «Тельмана 26» с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку тепловой энергии, в том числе горячей воды. Поскольку у ТСЖ «Тельмана 26» имеются задолженности по оплате получаемых услуг, в апреле 2011 года ОАО «Волжский ТГК» произвело отключение подачи горячей воды в ТСЖ «Тельмана 26».

Требования прокурора заявлены о признании незаконными действия ОАО «Волжская ТГК» филиал «Энгельсская ТЭЦ-3» по отключению от горячего водоснабжения <адрес> и просит обязать подключить дом к горячему водоснабжению. Поставка горячего водоснабжения производится не в <адрес> или конкретным жильцам дома, а согласно договору ТСЖ «Тельмана 26». При таких обстоятельствах фактически требования заявлены в интересах ТСЖ «Тельмана 26», на котором в силу закона лежит обязанность по обеспечению жильцов дома, в том числе и Николаева, горячей водой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возобновил исполнение договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению горячего водоснабжения ТСЖ «Тельмана 26». Каких либо договорных отношений с Николаевым Е.И. у ответчика не имеется.

На основании изложенного заявленные прокурором требования не подлежат рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса, так как заявлены в интересах ТСЖ «Тельмана 26» к ОАО «Волжская ТГК» филиал «Энгельсская ТЭЦ-3», производство по делу подлежит прекращению согласно ч.1 ст. 134, и ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Изложенное подтверждается материалами дела.

определил:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Николаева Е.И. к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» филиал «Энгельсская ТЭЦ-3» о признании действий незаконными и понуждению к возобновлению горячего водоснабжения <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись